法治常德|【法说金融】无罪的逻辑：索债型非法拘禁无罪判例解析( 八 )
公诉机关认为 ， 艾龙的行为构成了非法拘禁罪 ， 请求依法判处 ， 并建议对其判处有期徒刑七个月至一年七个月 。
法院查明：艾龙和被害人王某之间存在经济纠纷 。 2017年5月1日21时40分许 ， 艾龙和王某在深圳市宝安区福永街道水榭年华会所消费后 ， 王某准备驾车离开时 ， 艾龙和“疯子”、“黑凯”（具体身份信息不详）等人强行将王某推上车并控制在王某的奔驰车后排座椅上 。
随后艾龙等人驾驶王某的奔驰车于当晚22时许将王某带至广东省东莞市虎门镇华池酒店 ， 艾龙等人将王某带至该酒店大堂内 ， 由王某向艾龙书写借条一张并将其妻子吴某华名下的奔驰车一辆作抵押 。 23时20分许 ， 艾龙等人驾驶王某的奔驰车与王某一同离开华池酒店 ， 并将王某放在东莞市太平派出所的金洲警务室门口 ， 艾龙等人随即驾驶涉案奔驰车离开 ， 后王某前往该警务室报警 。
其后 ， 艾龙将奔驰车开回老家河南 ， 并前往通许县公安分局刑警大队报案称其被王某诈骗几十万元 ， 现其已将王某的奔驰车一辆予以扣押 ， 通许县公安分局刑警大队接待警员未受理艾龙的报案 ， 建议艾龙前往法院起诉二人之间的经济纠纷 。
2017年5月15日 ， 艾龙向河南省开封市祥符区人民法院提起民事诉讼 ， 请求法院判令王某、吴某华偿还借款43万元及利息 ， 后祥符区人民法院裁定冻结王某、吴某华的银行存款43万元或查封其相应价值的财产 ， 并将上述奔驰车予以查封 ， 将车辆指定在艾龙处保管 。 现该案已撤诉 ， 涉案车辆已解封 ， 该车尚在艾龙处存放 。
经鉴定 ， 被害人王某右肩峰处肿胀；右肘后表皮脱落；右腕背稍肿；左小指甲下出血；左膝内侧、右膝内侧皮下出血、肿胀；所受的损伤属轻微伤；涉案车辆价值人民币726 ， 530元 。
案发后 ， 保险公司已按吴某华名下的奔驰车被盗抢为由赔偿吴某华人民币653 ， 000元 。
法院认为：艾龙虽因与被害人王某之间的经济纠纷而短暂的控制了王某的人身自由 ， 但因其涉案的拘禁行为情节显著轻微危害不大 ， 故依法可以判定为不认为是犯罪 。 具体理由如下：
?首先 ， 艾龙自始供述称未殴打被害人王某 。 经查 ， 王某陈述在车上时对方用枪状物将其打伤 ， 在虎门一家酒店的大堂时对方用拳头打其胸口好几次 ， 一个人站在其后面抓住其头发 ， 艾龙用脚踹其脚和肚子等部位 。 但证人欧某甲证实看到有人架着被害人往奔驰车后排座位上推 ， 男子一直在挣扎 ， 用脚踹车门；证人熊某甲证实其看到一辆奔驰车后排座位里有一红衣男子正在挣扎 ， 旁边有两名男子在按着他；两名证人均无法证实被告等人有殴打被害人的行为 。
酒店大堂的监控录像显示 ， 艾龙等人当时系架着王某进入酒店 ， 王某当时似乎无法独立行走 ， 艾龙等人将其带至酒店大堂的沙发上就座后 ， 王某时而躺着休息 ， 偶尔坐起 ， 其中大部分时间其躺在沙发上 ， 艾龙等人在其旁边或对面的沙发上就坐 ， 双方之间并无肢体接触 ， 艾龙等人并未对王某实施人身控制 ， 限制其自由 ， 王某在监控录像中的状态与艾龙所称当时王某哮喘发作的情况比较吻合 。
且在酒店大堂时 ， 大部分的时间仅艾龙与王某二人留在酒店大堂 ， 其余人员均陆陆续续离开、返回 ， 且在酒店大堂的一个小时左右的时间里 ， 监控录像亦不能证实艾龙等人有殴打王某的行为 ， 与王某所称在酒店大堂有遭到艾龙等人殴打的陈述不符 。 伤情鉴定意见中进行体表检查时所提及的右肩部及肢体有软组织挫伤 ， 但该伤情亦有可能系在被艾龙等人劫持其上车 ， 其在极力反抗并拒绝上车的过程中被人控制、按压而产生的 ， 在仅有王某的陈述的情况下 ， 并不能确认其伤情系被艾龙等人殴打所致 。
综上 ， 本院认为公诉机关指控等人对被害人实施殴打致伤的证据不足 ， 不予认定 。 关于没有殴打被害人的辩解以及辩护人的相关辩护意见 ， 予以采纳 。
推荐阅读
- 山西金融办主任落马 被曝家中查出4亿现金
- 清华搞了个计算机与金融双学位简直是状元收割神器
- 全职太太算不算独立女性大讨论
- 法治聚焦|舒兰法院：暖心法官倾情调解，肇事双方冰释前嫌
- 每日经济新闻|什么信号？山西金融系统两天内4人落马，包括省金融办主任
- 香港证监会:未见香港国安法在任何层面影响金融
- 金融|银行工作人员上班期间能问客户什么工作吗？聊天可以涉及隐私吗？
- “明天系”旗下9家金融机构被接管
- 经济观察报|【金融头条】“以房养老”连环套骗局：他们如何陷入“钱房”两空困境
- 给商业银行发券商牌照是重大金融改革！