江苏龙网

  1. 首页 > 社会 > >

人间|在老牌出版社，我亲手给“学术垃圾”整容

本文系网易“人间”工作室（thelivings）出品人间|在老牌出版社，我亲手给“学术垃圾”整容
人间|在老牌出版社，我亲手给“学术垃圾”整容
12017年7月中旬 ， 经过层层筛选 ， 我入职某家知名出版社 。 这家出版社是国内的老牌出版社之一 ， 不仅出过不少经典畅销书 ， 在出版学术著作方面更是颇有名气 。我所在的文史编辑室一共有7个人 。 主编姓朱 ， 年近不惑 ， 因为长期的伏案工作 ， 背有些驼 ， 见人笑眯眯的 ， 看似和气 ， 眼神却很犀利 。 我刚进社 ， 他就跟我大谈出版情怀、编辑的责任与荣誉 ， 听得我热血沸腾 ， 立志要做一个优秀的出版人 ， 可到办公室一看 ， 心就凉了半截——编辑们都埋在一堆堆的稿件之中 ， 表情凝重 ， 时不时还传出一两声叹气 ， 氛围很是压抑 。“想成为一个合格的编辑不容易 ， 要经过各种锻炼 ， 至少要2年才能独立编书 。 ”主编说 。主编也是出版社里有名的“拼命三郎” ， 不是在拉选题 ， 就是在拉选题的路上 。 所以 ， 办公室的日常工作都落在了周姐身上 。 我入职的第3天 ， 《编辑手册》还没看完 ， 周姐就找到我说：“我这有本书 ， 《XX史》 ， 主编说你是学历史的 ， 帮我看一下 。 ”想不到这么快就接稿子了 ， 我有些激动与忐忑 ， 赶紧问有什么要求 。“你就结合上一稿核对有没有漏改的地方 ， 然后通读一遍 ， 权当熟悉下编辑工作了 。 ”周姐让我一周后把书稿交给她 ， 说作者已经催她好几次了 。出版行业作为年轻人眼中的“夕阳产业” ， 离职率挺高 ， 这家老牌出版社也概莫能外 。 之前负责这本书的两个编辑相继离职 ， 书稿实在没人接 ， 才落在学西方文学专业出身的周姐手上 。 周姐看历史方面的稿子很费劲 ， 所以这次招聘特意选了我这个“科班出身”的 。“这书你感觉写得咋样？”我问 。 周姐没有直接回答 ， 只说 ， 不论怎么样 ， 反正她已经尽力了 。 看她一脸愁云 ， 显然是不太满意 。我从周姐那里取回书稿 ， 很厚 ， 一共有700多页 ， 50万字 。 书稿分为上下两部 ， 讲的是一个行业的发展史 。 作者姓杨 ， 是一个地方学院的院长 ， 同时也是教授和博士生导师 。我顺手在网上查了杨院长的文章 ， 发现他前几年还在一些重磅期刊发表过几篇文章 ， 近些年没新的大作 ， 就问身边上的一个老编辑：“这种教授写的书 ， 问题应该不大吧？”他冷笑一声 ， 说：“别 ， 你千万不能有这种想法 。 别以为‘教授’就省心了 ， 级别越高的越得小心 ， 里面坑多了去了 ， 狗屁不通、前言不搭后语是常事 。 ”我笑了笑 ， 觉得同事说得太夸张 ， 可看了没几页书稿 ， 就不得不信了他的话——这本书虽然是严肃的学术著作 ， 但就像是把一篇篇的论文硬凑在一起的 ， 跳跃性大 ， 中间没有衔接 ， 是毫无体系跟逻辑感可言的流水账 。我强忍着看到下半部 ， 发现语句突然变得很生涩 ， 像挤牙膏一样往外蹦 。 每看完一段话 ， 我就要拼命地去理解这个杨院长到底想讲什么——明明全是汉字 ， 连在一起却感觉不认得 。一本书上下部的水平差那么多 ， 显然就不是一个人写的 。 我把问题反映给周姐 ， 她却毫不意外：“你也是读研过来的 ， 现在老师做的项目 ， 不都是分给自己学生去做？前面应该是杨院长本人写的 ， 差的自然是他的学生写的 。 ”“可这样的书卖出去不砸咱出版社的招牌吗？”我不解 。“别担心 ， 这书估计连上市的机会都没有 。 ”周姐解释道 ， “一共就印500本 ， 作者自己买100 ， 他的学校买150 ， 他的学生买100 ， 剩下150本 。 咱们挣的是他的‘资助费’——这本书‘资助’6万 ， 咱们起码挣一半 。 ”“出版业越来越不值钱 ， 纯粹的做书越来越难了！”主编后来也对我感慨说 ， 如今 ， 学术圈的氛围趋于浮躁 ， 很多专家学者为了评职称、抢项目 ， 造出大量的“学术垃圾” 。 科研项目在结项的时候要验收成果 ， 文科类基本就是出一本书 。 这种学术书的需求量很小 ， 没有出版社愿意白做 ， 因此高校会出一些资助费 ， 少则两万 ， 多则八九万 。 高校很少会找小出版社或者民营出版公司 ， 只喜欢名牌、老牌出版社 ， 这样既容易通过审计 ， 也有“面子” 。 我们出版社名气大 ， 也乐意接——毕竟 ， 挣这种资助费要比憋出一本畅销书容易得多 。一般情况下 ， “教授”们写的书 ， 好的就上市卖 ， 不好的 ， 要么自己全买走 ， 要么就直接留在仓库里等着哪天去化纸浆 。 出版社每年都有很多不会上市的书 ， 杨院长的这本就属于这类 。 周姐给我的要求就是：看有没有错别字和知识性的错误 ， 文笔润色的活儿不操心 。既然领导发话 ， 再翻起书稿 ， 我也就不那么认真了 。 可是 ， 问题还是不断地往我眼里蹦 ， 甚至出现了一些连本科生都不会犯的常识性错误 。 我每更正一处 ， 就在相应的位置贴一张便签 ， 等全部看完一遍 ， 书稿上满是红红绿绿的便签 ， 十分刺眼 。我按时交了稿 ， 周姐夸我办事认真 ， 是个干编辑的料 。 但我却高兴不起来 ， 心里还有些憋闷 ， 建议周姐再找个专业人士看一遍：“我学术水平有限 ， 书里错误太多 ， 难免有疏漏 。 ”2一周后 ， 周姐突然又把我叫到会议室 ， 焦急地问：“你知道有哪些比较靠谱的‘查重软件’吗？”原来 ， 上周主编找了一个专家给杨院长的书做“外审” ， 没两天 ， 书稿就被打了回来 ， 专家反馈就两个字：“抄袭 。 ”——事情就是这么巧 ， 李鬼撞见了李逵 ， 外审专家在审稿时发现其中一章书稿完全是照抄了自己的论文 。 还好主编跟这个专家的交情深 ， 对方只是退稿 ， 没有深究 。听周姐这么一说 ， 我吓了一跳——在学术圈 ， 这算是相当严重的指控 。 读研期间 ， 导师老高一直叮嘱我们：“不要抄袭 ， 不要抄袭 ， 这是大忌 。 ”所以 ， 在我的思维中 ， 学术上的“抄袭”是一件很丢人的事情 。 这不仅关乎一个人的学术品格 ， 更关乎人格 。 这位杨院长身为一个大学教授、博导 ， 拿来出版的书都敢明目张胆地抄 ， 未免也太“横”了 。在出版业 ， “抄袭”同样也是大忌 。 如果一本书被发现抄袭 ， 责编和出版社都得受处分——当时 ， 正逢主编“向上活动”、周姐评副编审的关键时期 ， 工作办事自然愈发谨慎了 。周姐立刻联系书稿的负责人王秘书——许多教授出书都是只管交稿 ， 后续的事都交给自己的学生或秘书对接处理——听到“抄袭”两个字 ， 王秘书立刻就炸了毛 ， 张口就说我们“诬陷杨院长、质疑杨院长的人品与学品” ， 态度十分蛮横 ， “你们不就是个卖书号的嘛？！”这句话把主编惹毛了 。 那天 ， 他对周姐吼道：“不惜代价给他‘查重’ ， 把证据锤死！”我问过周姐 ， 为什么出版社不能像期刊那样在收稿的时候就查重？周姐说 ， 现在一个靠谱点的查重软件收费都要万字20多元 ， 期刊上的一篇论文也就万把字 ， 可一本书动辄二三十万字 ， 如果每本书都查 ， 这成本出版社承受不起 。我找了一个常用的查重软件 ， 开始查杨院长的书稿 。 一般来说 ， 超过15%的重复率就可以被判定为抄袭 ， 当我看到显示结果时 ， 震惊了——80%！我用的还不算是最严格的查重软件啊！我赶紧正了身子 ， 仔细查看报告：这本书的上半部分都是用杨院长本人发表过的文章拼凑而成的 ， 讨巧 ， 算不上抄袭 。 重灾区是下半部分——不知道是他本身还是他的学生 ， 连洗稿时常见的“同义转述”都懒得做 ， 直接大段大段地复制粘贴 ， 甚至还有不少段落是抄百度百科和网络博客 。我赶紧来到主编办公室 ， 里面弥漫着一股烟味 ， 主编一边使劲给自己扇风 ， 一边修改杨院长的稿子 ， 嘴里还“烂人”、“垃圾”地骂个不停 。 当看到我递过去的查重报告 ， 主编气得把稿子往地上一推 ， 喊道：“把这个给小周 ， 让她给姓王的 ， 看他们怎么解释！”当我把事情办妥 ， 再次回到主编办公室的时候 ， 主编已经跟杨院长通上电话了 。 从电话免提漏出的声音里 ， 我听见杨院长的语气很平静：“书嘛 ， 多少都有重复的地方 ， 毕竟历史上就那么点事 。 报告我看了 ， 前面都是我自己的文章 ， 不是抄袭 。 后面多了点 ， 但放在全文里 ， 也没得多少嘛……”最后 ， 杨院长还讽刺道：“这书深奥了些 ， 你们没看懂 ， 正常 。 ”主编的脸憋得通红 ， 嘴里的话也不如之前客气 。 他说 ， 这件事已经涉及到出版社的声誉 ， “就算是印出来也要全部销毁 ， 我们也是要求质量的 ， 这种大规模抄袭的书我们绝对不印 。 ”见二人争论得那么凶 ， 我识趣地退了出来 。一个下午 ， 主编都在打电话 ， 嗓门大到连走廊上都能听到 ， 还不时蹦出脏话来 。 下班的时候 ， 我看到主编瘫靠在椅子上 ， 仰着的脸上盖着一本书 ， 不知睡着了没有 。接下来两天 ， 周姐就像一个收集证据的警察 ， 不停地给杨院长的书拍照、做记录 ， 可对方对抄袭的事并不是很在乎 。这一年 ， 虽然时有高校论文抄袭的丑闻爆出 ， 但并没有形成两年后的那种高压势态 。 抄袭被发现 ， 最多不过是图书下架、口头警告 ， 甚至许多高校一通调查之后 ， 就不了了之 。 因此 ， 杨院长更关心的是自己的书能否按时出版 。 如果拖到12月 ， 他的项目就要结项、拿出成果 ， 现在开始修改书稿肯定来不及 ， 所以他坚持不肯让步 ， 甚至还劝我们放心大胆地印：“印出的书我们全买了 ， 不让流出去就没事了 。 ”但主编坚决不同意 ， 他还是那句话：“可以容忍写得烂 ， 但绝不让一本抄袭的书从我手中流出去 。 ”双方就这样僵持着 。3没想到 ， 两周过后 ， 杨院长的态度居然来了个大转弯 ， 主动要求“撤稿修改” 。我通过圈子里的人打听到了一些小道消息 ， 说是不久前杨院长的一个学生在毕业论文抽检中被判定为不合格 ， 一些看不惯杨院长的人就拿这事做文章 ， 引起了不小的风波 。 杨院长花了好大的功夫才把事情压下去 ， 如果此时再曝出他的书有抄袭丑闻 ， 造成什么后果就难说了 。周一 ， 两个陌生人行色匆匆地来到我们文史编辑室 。 中年模样的梳着一个大背头 ， 戴茶色墨镜 ， 穿了一身阿迪达斯休闲装 ， 步履矫健；年轻的那个身材矮小 ， 穿衬衫西裤 ， 背着一个高高隆起的双肩包 ， 脖子周围已经被汗水浸透了 。 他们进来之后 ， 径直走进了主编的办公室 。周姐给我发微信：“这就是杨院长跟王秘书 。 ”然后 ， 我就听见主编办公室里先是传来激烈的争论声 ， 后是大笑 。 不一会儿 ， 周姐把我喊进去 ， 主编指着我说：“这是路编辑 ， 别看是个新人 ， 要不是他提醒 ， 就真出大事了 。 ”杨院长立刻起身 ， 过来握住我的手：“感谢 ， 感谢 。 ”当他得知我是X大毕业的 ， 就问：“高老师你认识吗？”“那是我导师 。 ”“哎呀！名师果然出高徒啊 ， 难怪眼睛那么毒 。 论起来 ， 咱们俩还是师兄弟呢！”我从没听老高说过他还有这么个学生 ， 但现场只能佯装客套 。杨院长只字不提抄袭的事 ， 只说“自认此书还有很多不足 ， 为避免麻烦 ， 还是主动撤回修改” 。 谈话间 ， 周姐不小心说了“抄袭”二字 ， 王秘书立刻纠正她：“是重复 。 ”杨院长担心 ， 修改书稿会耽误他12月的“结项会” ， 主编则一脸轻松：“这个简单 ， 到时我们先给你几本样书 ， 应付结项没问题 。 ”我知道 ， 这种会议大都是走走过场 ， 以杨院长的身份 ， 发下去的书也未必会有人认真看 。 若真有人找茬 ， 也不会拿着一本样书去说事 。 不过 ， 这是不得已而为之的手段 ， 非到特殊时期 ， 我们绝对不用 。 现在杨院长愿意修改 ， 主编也就顾不得那么多了 。杨院长连连说好 ， 主编又补充：“正式成书也不能拖太久 ， 不然我们这边程序也不好交差 ， 所以需要你们也配合好哈！”说完 ， 主编提出要求：修改稿必须提供查重报告 ， 重复率不能超过10% 。“当然 ， 我们一定全力配合 。 ”接着 ， 主编办公室里又充满了笑声 。事后 ， 我问老高熟不熟悉杨院长 ， 他回了我一句：“那个官迷啊？”老高说 ， 杨院长年轻时 ， 也发表过不少有价值的文章 ， 算是青年俊杰 ， 30多岁就评上了教授 。 后来 ， 他去搞行政 ， 就再也没拿出什么好东西 。 教授做行政不算稀奇 ， 但杨院长对仕途、荣誉似乎格外渴望 。 一次 ， 老高担任一个奖项的评委 ， 杨院长是候选人 。 评奖前 ， 杨院长跟老高套近乎 ， 七拐八拐地认老高当“师叔” 。 评选结果出来 ， 杨院长拿了二等奖 ， 晚上聚餐 ， 杨院长只跟评委主席喝酒 ， 直接把老高这个“师叔”晾在一边 。最后 ， 老高提醒我：“这个人不可深交 。 ”一般 ， 老牌出版社接到一本书要经过“三审三校” ， 即经过三级领导审核选题才能通过 ， 书稿得经过“责编初校—外校—社里终校”3次校对才能印刷 。 这其中 ， 还包含排版、封装设计、改红等各种环节 。杨院长的书“重走流程”是件丢人的事 ， 不能被别的编辑室知道 。 于是 ， 主编安排我负责初校、周姐二校、他自己三校 。 怕再出岔子 ， 还找了个教授当外审专家 。8月的一天下午 ， 周姐打来电话 ， 让我跑腿去一个政府机关拿些参考资料 。 我赶到地方 ， 看到一个跟我岁数差不多的年轻人等在那里 ， 一问才知道 ， 他是杨院长带的博士赵炎 。赵炎见了我 ， 直接扔给我两大袋文件 ， 表情很不爽：“上周好心好意去看老杨 ， 居然把我当苦力使唤 。 毕业了也不得清净 ， 哪有这样的老师！”赵炎2016年毕业后做了公职人员 ， 他的牢骚话我不知道咋接 。 他看出我的尴尬 ， 就请我喝了杯咖啡 ， 顺带介绍杨院长这本书背后的一些情况——果不其然 ， 书稿的后半部分 ， 就是一批学生完成的 。赵炎说：“当时老杨给我们布置任务 ， 每人各写一章 ， 只说是课程作业 ， 没说要放到书里面去——这种‘作业’ ， 谁会用心写啊？抄来抄去 ， 很正常 。 ”


推荐阅读


上一篇：大国小民 | 我这辈子够苦了，绝对不能再吃亏

下一篇：潮汕某卫校门！富二代与卫校女生不雅视频被曝光