江苏龙网

  1. 首页 > 生活 > >

于保法说肝胆胰关于肿瘤研究的一些小思考：）( 四 )


2002年经过四个月的整理 ， 出了16篇文章 ， 包括肺癌、肝癌、胰腺癌、冷煎中药、动物实验 。 建院四年能有这些文章也算不小的成绩 ， 一个像样的地市级肿瘤医院 ， 也很难在四年中完成这么多的文章 。 作为学者、知识分子 ， 发表自己的学术观点、研究成果 ， 也算是一种享受 ， 一种荣誉吧 。 （论文发表的详情见书后附件）
我没有什么野心 ， 只是想交流一下 ， 互相了解一下 ， 更想让抗癌的主力队、国家队了解一下我的抗癌思路、概念与方法 。
有一天 ， 我遇见了协和的老师 ， 正在办癌症杂志 ， 也需要这方面的文章 ， 经介绍双方都认为是件好事 ， 正式接受了我们的文章 ， 按照他们的格式又重新做了调整 ， 他们也很认真地进行修改 ， 连标点符号都用红笔标出 ， 同时要我出发表费用 ， 按他们提供的账号 ， 我们一次性付了款 ， 这事就等着发表吧！
有一天突然接到杂志社电话 ， 退款退稿 ， 弄得我一时不知所措 ， 一头雾水 。 协和母校办的杂志 ， 接受了我的稿件 ， 也收了发表费 ， 不讲信誉 ， 这不是协和的风格呀 。 我的母校 ， 我的老师们 ， 怎能拿学生辈开这种玩笑 ， 母校不是都希望培养的学生有所作为吗？
我追着问个究竟 ， 就是不给答复 ， 总得有个原由吧 ， 杂志不是为了交流吗？是内容不行 ， 还是格式不对 ， 是研究方向不行 ， 还是方式、方法不对 ， 要给予指点一下吧 。 什么都不答复 ， 至今也没有给出一个理由 ， 就是这样霸道 。
我始终觉得 ， 观点不同可以交流 ， 相互探讨 ， 在科学的领域里没有完人 。 创业者兼做学问就很难顾全 ， 顾了这头就忘了那头 ， 很难两全其美 。 我总认为肿瘤内治疗当属于非血管性介入治疗 ， 不属于放、化疗范畴 ， 应当属于一种新的靶向治疗的范畴 。 不管怎样 ， 我还需继续探索、继续研究 ， 只要病人有疗效 ， 其他都无所谓 。
医院里的医生们都坚持要发表这些文章 ， 他们将来晋升职称要用论文 ， 我联系了《山东大学学报(医学版)》 ， 16篇文章同年发表 。 论文发表了 ， 既没有给我们带来光环、荣誉 ， 也没有给我们带来负面影响 ， 只是供同行们在学术上参考 ， 就是在北京发表了也如此 。
2006年 ， 我和我的研究生深入做了免疫制剂在肿瘤内缓释化疗中作用的研究 ， 虽是动物实验方面的研究 ， 却有创新 ， 免疫治疗与化疗巧妙的结合 ， 能够激发人体的自我免疫能力 ， 控制潜在的癌细胞 。 我投稿给北京的《中华肿瘤杂志》 ， 却被退稿 。 我当研究生的时候就在《中华肿瘤杂志》发表过文章 ， 而今留学了多年 ， 又研究了十几年 ， 我的水平肯定比当年要好些呀 ， 而且我的这些研究在中国很少见 ， 我最全面、最系统地在这方面作了研究 ， 怎么就不能发表？我的研究生赶快投稿《山东大学学报(医学版)》 ， 论文如期发表了 。
这两件事让我对崇拜的专家有些失望了 。

于保法说肝胆胰关于肿瘤研究的一些小思考：）
本文插图

国家号召创新是民族的希望、国家的未来 ， 具体到肿瘤界就不允许了 ， 谁也没有真正攻克癌症 ， 我的母校老师和同学们也没有 ， 我也没有 ， 我只是以我个人的力量做了这么一点研究 ， 没必要这么压制 。 2006、2008、2010、2011四年里 ， 我的论文摘要都发表在美国美国癌症研究学会（AACR）、美国临床肿瘤学会（ASCO）上了 ， 这说明我的研究有一定水平吧 ， 并不是一分不值 ， 而国内的刊物为什么就容不下我的文章？这也是肿瘤界的又一个怪点 。 不怪有人诋毁我、压制我 ， 有些原因确实在我 ， 回国这么多年 ， 只愿意和已经成为朋友的专家交流 ， 没有刻意去交际和笼络学术圈的专家们 。
我经常参加美国的肿瘤会议 ， 每次会议都有所收获 。 刚回国时 ， 参加了几次全国的肿瘤会议 ， 感觉有点失望 ， 广告太多 ， 学术会议简直就像产品交易会 。 有时听得不耐烦了 ， 就经常提出一些问题 ， 算得上是质问讲课者了 ， 比如一次肿瘤会上 ， 那人讲了康莱特治癌 ， 通过抗癌基因抗癌 ， 我问有没有分子生物学的证据？没有 。 没有怎么能说中药康莱特抗癌的机理是抗癌基因？因为当时癌基因这个词很时尚、时髦、具有吸引力 ， 他们就引用这个机理 ， 当生物芯片时髦时 ， 他们就引用生物芯片、蛋白质芯片 。


推荐阅读


上一篇：邱凯爱·心同行 送医进村

下一篇：丸子的美食小院酸豆角肉末盖浇饭（教你一道酸爽可口、清新爽口的美味烩饭）