家长通过手表监听老师上课是不是违法

【家长通过手表监听老师上课是不是违法】 没有相关法律禁止。对于公民来说,法无禁止即可为。
■网友的回复
一定要监听。我小时候也遇到过各种坏老师,特别是语文老师,尤其坏:上课的时候不好好上课各种骂政府,下课了看到男生就体罚,看到女生就各种猥琐。
后来长大了才明白,老师也是人。
■网友的回复
最讨厌记笔记,如此神器为啥我上高中时没出现?是否违法姑且不提,监督毕竟是有必要的,我可不愿意自己的孩子每天与同一个人相处数小时,而期间发生的事情却没有人知道。
■网友的回复
好及时的问题。首先,不是有摄像头就是监视。摄像头何时运作、主要用途、所属部门等因素决定一个摄像头的功能,有观察用途、有查找用途,就不一一列举了。办公室的摄像头实际上确是用于监视,只是平时根本没人察觉罢了。办公室的摄像头主要用于监看员工是否自由走动、迟到早退不务正业之类,下班后再用于防盗。一般的公司还有网络监控软件,可以通过局域网查看每一台电脑的上网记录,这算侵犯员工隐私,还是算老板为了保障雇佣费用而采取的手段呢?个人认为应该算作侵犯隐私权。其次就是关于隐私。课堂确实不是私人场所,但是不代表公共场所没有隐私,否则是否意味着在公共场所,陌生人就可以随意查看他人手机了呢。同时,隐私的涵盖非常广且难定义,一般说来,私人对话、个人见解和观点,就像今天穿了什么颜色内衣一样,都可以算作隐私。举个栗子,教师在课堂上经常有灵机一动的想法,可能是一个活灵活现的比喻,可能是一套精心布置的说辞,这些话语虽然是建立在教学内容的基础上,但是教师对课本内容的表述加工是属于个人的,出于职业的原因,教师愿意且必须将其分享给学生,但是没有经过教师允许就通过监听传播出去,这算不算侵犯隐私?甚至,算不算侵犯版权呢(假如真有家长将其记录出版的话)?另一方面,佩戴监听手表的是部分学生,还有部分没有佩戴的学生。监听器材又不能选择性的只监听自家孩子的言行,如果去上厕所,监听到隔间某些液体或废物排出的声音,这算不算变态?而且,即便是自家孩子,即便是出于防患,这般做法是不是也侵犯自家孩子的隐私,小孩且不论,初中学生由于青春期的变化,多数是会有个人的秘密的,由于监听的存在,监听了自家孩子的秘密,是不是可以等同于偷看日记?那这算不算侵犯隐私。综上所述,关于隐私,有两点是很重要的,一是涉及公民隐私的情况是否应当存在;二即当事人的意愿。简单说就是必要性和可能性。某位知友的回答说,如果课堂不能监控,大街的摄像头也不该照其他人。这显然是一概而论的想当然。路边监控首先不是个人设置,属于市政设施,执行的是监控路况和必要时进行人员排查的任务,主要目的是为了保障社会公共秩序有序,摄入行人是不可避免的,但这个不可避免远低于必要性,所以路边的摄像是必须的。至于可能性,则是说经过个人允许才可以将个人的信息、话语、观点以及外貌甚至音色对外传播公开,否则,算作侵犯隐私权。可能有人会疑问,这么说来很多公司都算侵权了。是的,首先这方面的相关条文并不明确,范围划定模糊,因此多数公司可以凭借已签订的用人合同,默认受雇方是愿意接受被监控情况的,因此在可能性上说得过去,同时必要性方面缺乏明文规定,因此钻了漏洞。所以,家长在未经过教师、自家小孩、未佩戴小孩及其监护人的许可,擅自给自家小孩佩戴监听设备,当算侵犯隐私无疑。当然,家长可以说作为监护人又给小孩选择佩戴与否的自由,这点无可否认,但请不要让该小孩进入公共场所或进入可监听他人声音的范围,否则算作侵犯隐私,不过国内也没有具体的关于侵犯隐私的相关处理便是了。
■网友的回复
不懂,问一下如果“课堂是公共场所公民同样有隐私权,家长没有权利监听或监控教师”按这个理论是否能得出马路上的摄像头也不应该拍其他人?


    推荐阅读