衣食住行等生理需求都可以用商业方式进行交换，为啥性需求进行商业交易，就会被批评指责
性需求不同于一般的生理需求。除了性需求之外的生理需求，都可以通过商业途径得到便捷地解决，而性需求不能的原因，是因为里面包含了性禁忌。
我们知道，性行为不是一种单纯的自我满足，而是涉及到性双方的灵与肉的满足。传统上，这种性满足的背后，是基于人类的种族繁衍。在传统道德上，人们基于生育之外的性需求，都会被视作淫。这个淫，不是表示色情，而是表示过多。这在传统道德上，和食是一样的。满足生存的进食，被视为合理需求，而满足口腹之欲的进食，则被视为骄奢淫逸。因为你的这个需求不是为了满足生存和繁衍，而是为了满足私欲。
这里就涉及到一个伦理学问题，为什么单纯满足私欲的，就要被禁止，而因为赋予了群体意义的私欲，就被称赞和鼓励呢？
原因很简单。因为古代人的生产能力低下，生产效率很差，单位时间内难以产出足够多的物质，来供应给群体所需。每个人只有尽量压缩自我的物质需求，才能有剩余物质提供给群体里的其他不能生产的老弱病残，这是符合人道的，也是符合群体生存道德的。而过于注重纯粹的私欲，则会被视为对群体生存的威胁。
【衣食住行等生理需求都可以用商业方式进行交换，为啥性需求进行商业交易，就会被批评指责】 比如，当你过于追求口感，你就会对粗糙的食物（往往对健康有利）厌弃，转而去追求那些精致的美食。这在有强大生产力的今天，不是什么问题，但在没有强大生产转换能力的过去，就等于自取灭亡。假设一吨大米可以养活100个人，而用一吨大米去饲养动物，恐怕只能得到10吨的肉食，如果再用10吨基础肉食饲养肉食动物，最后可能只得到一吨的精肉，而你恰恰就爱吃这种精肉，那么你就成了剥夺其他人生活资料的罪魁祸首。
这是在食物方面，其他物质生活方面也是如此。在性方面，同样会有扩张性的需求和消费。所以，在全球各得以延续的文明里，都会有禁欲的教条，而把那些纵欲的文明当作灭亡的反面案例。
另外，在物质生产极度丰富的今天，性被归为个人性道德范畴，纵欲仍被视作不检点，这已经成了纯粹的道德问题。至于满足基本生理的性需求，仍然可以通过自慰、性玩具、性伴侣等方式。而商业的性产业，也只能通过生产性玩具和性用具来满足个体性需求了，涉及到人的盈利性的性服务仍在禁忌范畴之内。
■网友的回复
大概是因为这个行为能繁衍后代，而这又导致很多很多很多方面的问题
■网友的回复
有些人变态呗。 我倒觉得很正常
■网友的回复
古代社会全世界范围来说没什么人批评
■网友的回复
以人作为交易品的商业行为，几乎都是不可以被接受的。例如，你去嫖娼以满足性需求，那么大概率会被指责与批评；而你购买情趣用品以满足性需求，那么小概率会被指责与批评。
■网友的回复
道德问题
■网友的回复
如果一旦开了这个性的商业化，你想想会有多少女孩逼良为娼，社会就一定陷入灾难，毕竟国家暴力机关是掌握在少数人的手里，这些人的私欲一旦放开，可以预想到可怕的未来
■网友的回复
其他生理需求的产品都是人造物或者自然资源
只有性需求的供给物是人类身体本身
跟付出劳动换取报酬不同，人类创造价值换取价值很正常，但是商品化人类身体本身会使人心理排斥，潜意识里将人类本身等同于商品放在货架上是一种自我降级行为，一种低自尊的行为。
譬如，你搬砖换肉吃，跟你为了得到肉所以剁下来一只胳膊来换是不一样的，大家心里也会膈应的。把自己看的跟其他物品一样了，违反了人自己与生俱来的高贵气息……
以上是心理为什么本能排斥。至于为什么法律规定不允许
因为市场是需求导向的，把人体基础器官放到架子上买，是什么意思呢，就是给很多人提供了一种更简单的生活方式，会发生什么，会有人自残去乞讨，会有人杀人去卖肾，会有人组团去卖淫，所以，性需求商品化是非常非常不对滴。
我随便说说。
推荐阅读
- 小孩喜欢啥他们的需求是啥
- 女生穿情趣服装，纯粹是为了满足男子的需求还是也有那种我自己也觉得这衣服好看的
- 怎么样消除眼袋?
- 经常饿了一段时间就不饿了 是啥生理原因呢
- 想赚钱，发现不了市场需求，没有创造力，这些该怎么样锻炼
- 除去调节生理机能，睡觉本身有意义吗
- 催乳素与催产素在对人的生理影响各是啥（特别是对人行为的影响）
- 为啥现在看见女生就心动
- 人的生活周期应当是24小时么
- 如果不盖高楼大厦，低层楼房和四合院能满足北京的人口需求吗