雨后春笋般的线上活动养肥了谁?服务器芯片逆势爆发【附下载】| 智东西内参( 三 )


雨后春笋般的线上活动养肥了谁?服务器芯片逆势爆发【附下载】| 智东西内参
文章图片
▲全球服务器用内存 DRAM 占整体份额

Chiplets 小芯片架构利好封测及 ABF 大载板行业:在 Intel 雇用了前AMD CPU 架构师 Jim Keller 后 , 我们预期英特尔未来也要跟随 AMD 在2021 年推出小芯片(chiplets) 大载板架构 10nm++ 的服务器 x86 EagleStream CPU 及 FPGA 来改善良率及成本, 我们期待这趋势利好于封测及ABF (Ajinomoto Build-up Film)大载板行业及其龙头厂商 Ibiden, Shinko,欣兴 Unimicron 。 ABF 树酯载板是由英特尔所主导的材料 , 适合高脚数 , 细线路 , 高传输 , 耐高温 x86 CPU 封装 。
雨后春笋般的线上活动养肥了谁?服务器芯片逆势爆发【附下载】| 智东西内参
文章图片
▲台积电的 Chiplets 小芯片策略

雨后春笋般的线上活动养肥了谁?服务器芯片逆势爆发【附下载】| 智东西内参
文章图片

服务器芯片相关供应商

英特尔 Intel 在 10nm 的逆袭
: 在 10 纳米制程一连串的新产品推出延迟后 , 英特尔终于要在 2020 年末或 2021 年初推出其第一颗 10nm (相当于TSMC 的 7nm) 服务器 x86 CPU Ice Lake-SP, 虽然 Ice Lake-SP 最多只能有 38 核心 , 比起 AMD Rome 的 64 核心还是有些差距 , 270 瓦的散热设计功耗 Thermal Design Power TDP 也仍高于 AMD EPYC 7742 的 225瓦 , 低于 AMD EPYC 7H12 的 280W, 但提升了 CPU 到内存的内存条通道从 6 到 8 , 可连接 64条 PCIe 4.0 通道, 然而其内存条通道增加到 8 。
但仅跟 AMD 7nm 的 Rome 相同 , 而 64 条 PCIe 4.0 通道 , 还是明显低于AMD 128 条 PCIe 通道 。 但就制程而言 , 英特尔的 10nm 制程工艺在鳍片间距 Transistor fin pitch (34nm) 是大于台积电 7nm 制程 30nm 鳍片间距, 但 54nm 栅极间距 Poly pitch/contacted gate pitch 是小于台积电的57nm, 36nm 金属间距 metal pitch (interconnects) 也是小于台积电的38/40nm 。
所以 AMD 除了在小芯片架构 , 成本结构 , 耗能 , 及 128 条PCIe 通道上占有极大优势外 , 在比较使用台积电 7nm 制程的 AMDRome CPU 与英特尔的 10nm 制程的 Ice Lake-SP CPU 后 , 在执行速度 , 晶体管增加数就略逊一筹 。 这就是为什么有些测试机构(GeeBench)发现英特尔 Ice Lake-SP CPU以不到一半的核心, 提供近 80%更快的执行速度打败 AMD Rome CPU 。
而英特尔将在明年推出的 10nm EUV 服务器CPU是建立在 Eagle Stream 平台的 Sapphire Rapids ,将采取小芯片架构来改善良率 , 成本 , 及耗能 , 并用 DDR5 存储器及 PCIe 5.0 通道来加快系统速度 。 这就是为什么 AMD 不能用台积电的 7nm EUV 制程工艺产出的 Milan CPU 来竞争 , 而要用台积电 5nm EUV 制程产出的 GenoaCPU来竞争 。
雨后春笋般的线上活动养肥了谁?服务器芯片逆势爆发【附下载】| 智东西内参
文章图片
▲Intel 10nm Ice lake-SP vs. AMD 7nm Rome

雨后春笋般的线上活动养肥了谁?服务器芯片逆势爆发【附下载】| 智东西内参


推荐阅读