江苏龙网

  1. 首页 > 历史 > >

安斯■冷战期间，美国这样把新中国打造成毒品走私国( 四 )


其间 ， 苏联代表也注意到"话语生产"的重要性和特殊性 ， 特别要求此次大会的会议记录应该删除含有诽谤新中国走私海洛因到日本的段落 ， 并提请委员会予以表决 。 然而 ， 委员会以违反规定为由拒绝了苏联代表的表决提议 ， 委员会声称对于此文件的讨论已经结束 ， 并且表示此文件已经和各国政府沟通过 ， 因而不会轻易更改 。 苏联代表对提议遭到拒绝表示强烈不满 ， 并对主席裁定提出异议 ， 请求把苏联的抗议记录在案 ， 遗憾的是 ， 委员会主席的裁定以12票支持、0票反对、2票弃权 ， 驳回了苏联代表的提议 。 美国再次利用投票表决的方式驳回了苏联代表的提议 。 实际上 ， 在冷战初期 ， 联合国中涉及两大阵营的重要议题 ， 一旦采用投票表决的方式 ， 作为少数派的社会主义国家通常处于被动不利的境地 。
实际上 ， 安斯林格与其同盟者对新中国的负面宣传已经不限于抵制新中国恢复麻醉品委员会中的合法席位 ， 而俨然成为以美国为首的西方阵营遏制中国的新生力量 ， 并与美国国内和国际社会的反华排华势力互为支撑 ， 所谓的"军方报告"则成为反华的重要知识来源 ， 尔后 ， 美国对新中国的宣传措施和方式不断更新升级 。
三、安斯林格的"知识更新"与两大阵营的论争
1952年5月 ， 联合国经社理事会第十四届会议在纽约联合国总部召开 ， 其中一项重要议题即讨论其辖属的麻醉品委员会提交的报告 。 会议伊始 ， 美苏双方针对是否应将安斯林格提供的关于新中国走私毒品的报告写入联合国会议记录 ， 论辩激烈 。 美国坚持记录在案的目的很明显：一方面 ， 记录在案意味着美国指控新中国的内容将一定程度上得到联合国官方的认可；另一方面 ， 美国又可以把这些会议记录用作进一步攻击新中国的合法证词 。 苏联代表表示强烈反对 ， 要求删除涉及中国的会议记录 ， 甚至表示 ， 如果联合国没有采纳苏联的建议 ， 苏联将以离开安理会的方式来应对此问题 。
对此 ， 美国代表沃尔特?科齐尼格（Walter Kotschnig）一方面极力说明有关新中国走私毒品记录的真实性与客观性 ， 另一方面对苏联代表提出的删除记录的要求进行反驳 ， 指出一旦联合国接受了苏联代表的提议 ， 将委员会的记录进行篡改 ， 甚至删除新中国走私毒品的会议记录 ， 那么此报告将会是一个歪曲事实的报告 ， 苏联代表是在让联合国伪造记录 。 他提醒联合国方面不要陷入苏联代表设计的圈套之中 ， 并且再三要求委员会不要接受苏联代表的提议 ， 因为此种做法与安理会的决议大相径庭 。 显然 ， 美国代表在向联合国施压 ， 以期苏联代表的提议被驳回 。 实际上 ， 联合国麻醉品委员会的报告中 ， 对于中国是否走私毒品的问题 ， 并没有形成定论 。 在理事会报告大纲的附表中 ， 提到中国共产党的时候是用了"假定原产于中国"的字样 ， 美国代表引用联合国官方文件之时 ， 也注意到这些官方文件在谈及中国走私毒品的问题时提到"这些鸦片的来源被怀疑是中国"这样的字样 ， 就文本而言 ， 联合国官方文件也承认新中国是否走私毒品还有待查证 。
但问题的关键是 ， 与麻醉品委员会会议召开时安斯林格仅仅引用日本方面的报告不同 ， 在经社理事会上 ， 美国代表则开始凭借对新中国走私毒品的完美想象 ， 试图利用自己炮制出来的所谓的官方文件 ， 甚至包括美国提供给联合国和盟国的报告 ， 作为指控新中国走私毒品的新证词 。 而且 ， 以美国为首的西方国家希望通过众多的官方文件报告 ， 来坐实新中国走私毒品 。
对美国的不实之辞 ， 作为社会主义阵营的重要成员 ， 捷克代表的揭露更显直接：美国代表在5月5日的麻醉品委员会上的发言 ， 事实上是在美国政府的鼓动和领导之下 ， 对中华人民共和国的诽谤 ， 并且以此诽谤来质疑新中国代表的合法性 ， 以期阻止新中国在委员会中的合法席位；美国代表团不断运用各种手段阻止中华人民共和国在联合国合法席位的恢复 ， 就是企图在没有中华人民共和国代表的情况之下将理事会带入歧途并欺骗公众 。 同时 ， 捷克代表也提醒西方国家注意 ， 新中国在打击毒品走私方面取得了有目共睹的成绩 ， 提议删除有关新中国走私毒品的会议记录 ， 指责美国以此妖魔化宣传来影响中国人民志愿军在朝鲜战场上的士气 。


推荐阅读


上一篇：#叶剑英#毛泽东弥留之际的一个动作让叶剑英百思不得其解

下一篇：[皇帝]她15岁侍奉55岁皇帝，牌子被翻烂，生4子，孙子和曾孙都当上皇帝