拉卡■剥离不足1年重新收购惹质疑？拉卡拉回应 ：不存在向大股东输送利益
文章图片
财联社（采访人员 姜樊）讯 ， 拉卡拉只用了一个动作 ， 将让自己陷入舆论中心：拉卡拉要将上市前剥离的小贷等公司重新收购回来 。 这不仅引发整个市场的关注 ， 更是引来深交所的一纸问询：剥离与收购相关公司的前后逻辑不一致 ， 且业务备受质疑 ， 要求拉卡拉说明重新收购的原因 。
今日 ， 拉卡拉发布公告回应称 ， 本次收购 ， 将极大提升公司金融科技能力 ， 充分发挥金融科技与支付科技、电商科技、信息科技的业务协同作用 ， 为中小微商户经营全面赋能 ， 也符合特殊时期更好为小微实体商户提供全面综合性服务的社会需要 。
此外 ， 针对拉卡拉授权剥离公司使用"拉卡拉"商号及注册商标 。 拉卡拉称主要是出于保证业务经营稳定性和持续性的考虑 ， 有利于公司实施全维度赋能商户的战略 ， 持续为用户提供合规安全的金融服务产品 ， 具备商业合理性与必要性 。 商标使用定价占授权公司年均收入0.5% ， 与市场可比交易定价水平相当 ， 定价公允 ， 不构成对大股东的利益输送 。
剥离后重新收购逻辑不通？
拉卡拉：将提升公司金融科技能力
为什么拉卡拉会因为一个重新收购动作而备受质疑？因为拉卡拉此举的确与其1年前剥离时的表述不一致 。
拉卡拉1年前才登陆深交所 ， 并成为在A股上市的第一家支付公司 。 而拉卡拉在上市前 ， 剥离了广州众赢、深圳众赢等10家金融增资公司 ， 而广州众赢、深圳众赢则正是此次重新收购的公司 。
当初在拉卡拉招股说明书中写道 ， "剥离公司中的北京拉卡拉、广州拉卡拉小贷的小额贷款业务发展迅猛 ， 属于资金密集型业务 ， 在行业监管、业务管理、风险管理、资本运作等方面与第三方支付业务存在差异 ， 导致公司管理范围增大、运营效率降低 ， 将剥离公司的业务剥离出去 ， 有利于发行人进一步专注于发展第三方支付业务的主营业务 ， 符合全体股东的利益 ， 具有商业合理性 。 "其中 ， 广州拉卡拉小贷是本次收购标的广州众赢的全资子公司 。
当时有业内人士认为 ， 拉卡拉剥离这些公司或将更加有利于IPO进程 。 然而拉卡拉成功上市不足1年 ， 重新收购的动作 ， 更被业内质疑是否上市后将不好上市的业务重新装入？
对此 ， 拉卡拉回应 ， 随着拉卡拉商户规模迅速增长 ， 商户综合性经营服务需求特别是金融服务需求日益扩大 ， 尽管公司与包括标的公司在内的金融机构持续合作 ， 但服务能力仍不能满足商户需求 。 拉卡拉上市后 ， 需要进一步做大做强主业 ， 以支付服务为入口 ， 积极拓展综合性商户服务业务 ， 以稳固主业 。
"广州众赢和深圳众赢在金融科技领域积累了丰富的运营经验及金融科技研发及服务能力 。 "拉卡拉表示 ， 本次收购 ， 将极大提升公司金融科技能力 ， 充分发挥金融科技与支付科技、电商科技、信息科技的业务协同作用 ， 为中小微商户经营全面赋能 ， 也符合特殊时期更好为小微实体商户提供全面综合性服务的社会需要 。
【拉卡■剥离不足1年重新收购惹质疑？拉卡拉回应 ：不存在向大股东输送利益】据介绍 ， 目前 ， 深圳众赢主要借助大数据、云计算、人工智能等技术 ， 进行金融科技研发、金融技术支撑、金融科技输出 ， 帮助银行、消费金融公司、信托、保险公司等持牌金融机构构建小微商户的风险识别体系 ， 较好地帮助金融机构解决了全线上交易信息不对称而带来的信用风险和欺诈风险 。
"截止2019年底 ， 已与近30家持牌金融机构达成合作其利润率高主要由于深圳众赢业务种类相对单一 ， 业务规模相对较小 ， 管理费用和财务费用不大 ， 且深圳众赢系轻资产公司 ， 基本不存在资产减值损失 。 "拉卡拉表示 。
小贷业务存不合规？
拉卡拉：广州众赢未受到相关监管部门处罚
推荐阅读
- 佳兆@【独家】佳兆业集团副总裁许焰林离职 在任不足一年
- 『和讯名家』拉卡拉8亿“清仓式”分红 21亿剥离再回购 “神操作”背后？
- 『』股市早8点丨4·19魔咒不足虑！5·19行情或再来！
- [生活的行者]4月16日收盘点评：市场量能不足，短期仍将反复！
- 「红星新闻」四川自贸区知识产权案 不足1%的原告能提供损失或侵权人获益的证据
- 「劳动强度」圣路易斯联储：“关怀法案”根本不足以弥补工资缺口
- 「经济日报」比亚迪剥离半导体业务 引入战略投资加快市场化
- 『』拉卡拉一夜“爆红”，凌晨深交所带去“问候”
- 「拉卡拉」剥离不足1年重新收购 拉卡拉：不存在向大股东输送利益
- 『京达财经』彩虹电器IPO：销量波动大 产品竞争力不足 严重依赖西南大本营