「雪球」招行的低估与民生的拐点?请你看完再做决定!( 二 )


「雪球」招行的低估与民生的拐点?请你看完再做决定!
本文插图

「雪球」招行的低估与民生的拐点?请你看完再做决定!
本文插图

我们知道 , 净利差=生息资产收益率-计息负债成本率=利息收入/生息资产日均余额-利息支出/付息负债日均余额=净利息收入/生息资产日均余额+利息支出/生息资产日均余额-利息支出/付息负债日均余额=净息差+利息支出/生息资产日均余额-利息支出/付息负债日均余额
那么 , 作为同样经营“钱”生意的企业 , 一个银行赚的比另外一个银行多 , 无非就是两个主要原因:(1)“卖钱”价格(生息资产收益率)定得高且卖得出;(2)“买钱”价格(计息负债成本率)定得低且买得到 。
净息差与净利差具有领先优势的招行 , 究竟是“卖钱”价格定得高且卖得出 , 还是“买钱”价格定得低且买得到呢?
以2018年数据为例 , 你会发现: 招行生息资产收益率并不是最高的 , 属于行业内平均水平 。 然而 , 计息负债成本率最低的却是招行1.9% , 而且具有绝对的成本优势 。 净息差最低的民生计息负债成本率高达2.89% , 超出招商银行52.4% 。
因此 , 净息差与净利差具有领先优势的招商银行 , 主要是“买钱”价格(计息负债成本率)定得低且买得到 。
「雪球」招行的低估与民生的拐点?请你看完再做决定!
本文插图

2019年 , 民生计息负债成本率仍然超出招行41.3% 。 两者差距到底有多大?为了更直观感受 , 我们来算一算 。
2019年 , 招行计息负债平均余额比民生多出约6200亿元 , 却少付约330亿元 。
「雪球」招行的低估与民生的拐点?请你看完再做决定!
本文插图

那么 , 作为同样经营“钱”无差异产品生意的企业 , 招商银行为什么“买钱”价格定得低且买得到?又是如何做到的?
(1)计息负债成本率拆解
计息负债可以概括为两大类:客户存款计息负债与非客户存款计息负债 。 其中 , 客户存款计息负债包括个人定期存款、个人活期存款、公司定期存款、公司活期存款;非客户存款计息负债包括同业拆借、同业存款、发债借款、跟央妈借 。
通过下表 , 可以发现:
第一 , 无论是来自企业、个人的客户存款 , 还是来自同业拆借、同业存款、发债借款、跟央妈借等非客户存款 , 招行的成本率都均比民生低 。
第二 , 招行在成本率低的客户存款方面 , 配置占比又较高 。 相比之下 , 民生在成本低的客户存款方面 , 配置占比较低 。
以2019年数据为例 , 招行计息负债超70%是来自客户存款 , 平均成本利率只有1.58%;相反 , 民生计息负债仅有59.32%来自客户存款 , 平均成本利率2.36% , 超出招商银行49.37% 。 同业拆借、同业存款、发债借款、跟央妈借等非客户存款成本利率 , 招行仅有2.8% , 民生 3.17% , 超出招行13.21% 。
也许正因为其他银行比招商银行吸引储户的能力差 , 在他们存款资金紧张、需要用钱的时候 , 不得不跟同业拆借或者跟央妈借 , 自然而然非客户存款成本利率就高 。 其实道理也很简单 , 越是没有足够资产实力 , 那么信用就越差 , 借钱成本利率也就越高 , 典型的嫌贫爱富、趁火打劫 。
2019年 , 招行客户存款计息负债占比略微增长 , 民生客户存款计息负债占比增长加快 , 但依然未突破60% , 与招行的差距还是很远 。
招行占比较高的客户存款计息负债成本率继续提升 , 占比较低的非客户存款计息负债成本率下降幅度较大 , 加权平均后 , 2019年综合计息负债成本率持平于2018年;民生与招行趋势一样 , 但民生非客户存款计息负债占比较高 , 加权平均后 , 2019年综合计息负债成本率明显下降 。 但是 , 实际上 , 民生的客户存款计息负债成本利率上升比招行还快 , 也就是说民生揽储存款的成本增长幅度比招行高 。


推荐阅读