天天读报会:黄洁夫:疾控的权威性在于专业技术而非行政级别( 三 )


【天天读报会:黄洁夫:疾控的权威性在于专业技术而非行政级别】***:现在国内外均热议新冠病毒来源 , 你有何见解?
黄洁夫:有关新冠病毒起源的问题 , 我们的“云播间”由武汉同济大学陈忠华教授根据国内外文献做了较全面的一个报告 , 你们可以上网参考 。 我只是一名临床外科医生 , 隔行如隔山 , 这个问题应请病毒学家来回答更妥当一些 。 但现在国际上有别有用心的人借助疫情污名化中国 , 我是十分愤慨的 , 病毒来源是一个生物界的自然过程 , 应该科学地研究 , 更不能带上不可告人的政治目的 。 这是明显违反2015年世界卫生组织关于疾病与病毒命名原则的 。
我们应该清醒认识现有一些反华势力企图将新冠疫情变成在国际社会孤立中国、遏制中国发展的机会 。 我们应坚决回击 , 俗话说“打蛇要打七寸” , 要应用科学的事实与围绕这一次新冠疫情流行病学 , 病毒演化树中的种种疑问 , 实事求是地反击 。
2002-2003年SARS首先发生于佛山、顺德等周边农村 , 与广东的野生动物市场交易与广东人的生活习惯关系链条清晰 , 又找到了零号病人 , 经过近三年时间的努力才逐步明确从蝙蝠到市场野生哺乳动物再传人的关系 。 但武汉市居民较少有吃野生动物的习惯 , 目前新冠病毒的“中间宿主”或人类的直接感染源仍未明确 , 零号病人不清楚 。 再加上国内外许多病人与华南海鲜市场或武汉毫无联系 , 围绕疫情发生的去年在国外11月-12月也有许多发人深省的事件 。 所以我认为应请世界卫生组织(WHO)牵头在全球范围内调查研究 , 应该发挥我国曾经参加过中美合作冠状病毒研究的病毒学与流行病学专家的作用 , 与世界科学家一道得出可信的科学结论 , 世界各国人民都需要得到一个更详细、更透明的解释 。 世卫组织总干事谭德塞博士说“世界应该感谢武汉人民” , 我认为这是他的肺腑之言 。
***:你怎么判断现在我国与全球疫情形势?
黄洁夫:目前全世界科学界对新冠病毒的认识都还不够 , 具有很多的不确定性 , 我不能够毫无科学依据轻易对疫情发展形势做预测 。 我国的抗疫由于有国家体制的优势与全社会的热烈响应及医务人员高尚的职业操守 , 我们已取得了重大阶段性胜利 , 看到了希望曙光 。 但随着全球疫情的恶化 , 如何防止输入性疫情成了艰巨的挑战 , 绝不能掉以轻心 , 新冠疫情长期化很可能是个事实 。 当前我国采取的严格隔离政策与全球的疫情发展、新冠病毒的进一步了解结合起来 , 及时准确地将抗疫与经济社会恢复要做战略战术上的调整 。 另外 , 新冠疫情也可能给我国带来一次机遇 , 提升我国公共卫生在世界上的话语权、国际竞争力及政治大国形象 。 至于全球的疫情形势我是不乐观的 。 COVID-19病毒与SARS病毒不同 , 它在人与人之间有很高传播速率 , 由于国家体制、文化、经济、宗教的不同 , 制约因素很多 。 目前全球有180多个国家和地区出现超过30万新冠肺炎病例 , 世卫组织称新冠肺炎是“世界大流行病”(Pandemic) 。 这个大流行病还会持续相当长一段时间 , 对全球的政治与经济都将会产生严重影响并改变世界格局 。
谈中西医之争
“一个世界 , 一种医学”
***:你怎么看待此次新冠肺炎治疗中民众与医务界对于中西药孰优孰劣的争议?
黄洁夫:中西医谁优谁劣的争论是毫无意义的 , 中医和西医是两个完全不同的体系 , 各有其优势 。 目前我国医疗服务是西医占绝对优势 , 建议不要用西医的标准来衡量中医 。 由于中医具有中国哲学和传统文化的属性 , 中医对某些疾病有明确疗效 , 国内民众普遍是肯定中医的 。 中医药在抗击新冠肺炎中发挥的作用与贡献记录在抗疫战场上 , 得到举世关注和赞誉 。 我建议中医应根据中医理论对新型冠状病毒肺炎有个中医的学术命名 , 不能跟随西医也称COVID-19 , 是否可称之为“庚子时疫” , 根据不同地域和气候特点 , 又分“温湿”(湿热)、“寒湿” 。 中国古代历史有名的中医治理瘟疫有完整的理论体系和防治经验 , 应予以总结与提炼 。


推荐阅读