3GPP的技术规范和技术报告没有法律地位吗( 四 )


3GPP对工作的管理和开展以项目的形式,最常见的形式是Study Item和Work Item。3GPP对标准文本采用分系列的方式进行管理,如常见的WCDMA和TD-SCDMA接入网部分标准在25系列中,核心网部分标准在22、23和24等系列中,LTE标准在36系列中等。
关于系列和内容的对应关系:
00-13系列:GSM only(before Rel-4)21-36系列:3G/GSM R99 and later
41-55系列:GSM only (Rel-4 and later)
如今IMS/HSDPA/HSUPA/LTE/SAE/MBMS等比较热门的概念,都是参考21-36系列的标准。
更具体的内容,大家可以去3gpp的官网查阅哈(可以直接访问,不用自带梯子):
Specification Numbering这里要多唠叨一下:其实好多童鞋都不太敢直接去看国外的网站,觉得对自己的英语没有信心。但小枣君觉得,其实更多是耐心的问题,只要你能沉下心,摒弃浮躁,很多英文文档其实都能看得懂。老外的文档写得都非常浅显易懂(比我们写得简单),更何况,我们还有百度翻译呢。学通信,还是要看原版协议和文档滴。
3GPP的技术规范和技术报告没有法律地位吗


3GPP的标准是由诸多“Release”构成的,因此我们频繁地谈到R99、R4、R5。
每个R,都代表了一个阶段,代表了这个阶段的新技术新概念。
哈哈,现在大家明白为什么R99突然数字反而变小成了R4了吧!没错,一开始,这个数字是由年代决定的。后来改了,不再按年代来了,但是它和年代数字之间还是有微妙的联系。
Tips:何为“冻结”?
通常,我们会有这么一个说法:R4规范在2001年3月“冻结”。
“冻结”的意思就是自即日起对该Release只允许进行必要的修正而推出修订版,不再添加新特性。一个版本的“冻结”,往往意味着吹响投入商用的号角。
3GPP和3GPP2的恩恩怨怨
相信小伙伴们如果听过3GPP,就一定也听过3GPP2。
这里简单普及一下3GPP2的知识哈。
3GPP的技术规范和技术报告没有法律地位吗

看档案,是不是觉得3GPP2和3GPP很像?
是的。它几乎是3GPP的孪生兄弟,比3GPP晚一个月出生。但是,他们俩是完全不同的两个组织。互相之间没有归属关系,也没有继承关系。
以下内容来自维基百科:
3GPP2声称其致力于使ITU的 IMT-2000计划中的(3G)移动电话系统规范在全球的发展,实际上它是从2G的CDMA One 或者IS-95发展而来的CDMA2000标准体系的标准化机构,它受到拥有多项CDMA关键技术专利的高通公司的较多支持。
看蓝色字,就明白他们俩的区别了吧?
3GPP为UMTS而战,3GPP2为CDMA而战。两家更多是竞争关系。
3GPP的技术规范和技术报告没有法律地位吗


两家PK的结果,现如今大家应该都知道了。。。看帮派成员人数也能猜出结果。。。
话说,其实CDMA是一个很不错的标准,无奈,碰到高通这么个猪队友,难逃悲惨的命运,真是“成也高通,败也高通”......以后有机会,小枣君再和大家韶韶这段历史。
3GPP的技术规范和技术报告没有法律地位吗


当然,并不是只有3GPP2挑战过3GPP的地位,以WiMAX为大杀器的IEEE也发起了对3GPP的挑战,并且一度占据了很大的优势,促使3GPP推出了LTE。然后。。。好像就没有然后了。。。
好啦,今天就到这里,小枣君写了一整天,两眼昏花ing。。。
3GPP的技术规范和技术报告没有法律地位吗


推荐阅读