江苏龙网

  1. 首页 > 生活 > >

3GPP的技术规范和技术报告没有法律地位吗

我个人对于3GPP组织的理解是：
最初成立的目的在于标准化基于宽带码分多址（WCDMA）的3G协议，当时ITU批准了很多个国家和地区的基于WCDMA的3G提案，但是这些提案在很多粗节和细节上都很不同。如果大家各自开发各自的，带来的后果就是彼此之间的设备不互通，甚至可能产生你用A牌手机就只能接入A牌基站这样的情况发生。为了制定一个统一、完备的3G协议，便于各个厂家之间的互联互通，多个国家或地区的通信协作组织/协会成立了3GPP。标准化的重点主要是各个网元接口间的协议，比如手机与基站之间的空中接口，这涉及到几家芯片商、十几家通信设备商和数百上千家手机厂商，因此设备与设备间的统一接口协议尤为重要，这也是3GPP的主要任务。后续3GPP的职能因成员的需求不断扩展，比如因为CCSA（原CWTS）的加入也开始标准化TD-SCDMA，因为GSM阵营的需求而研发EDGE，包括现在的LTE以及未来的5G。3GPP的参与者很广泛，从芯片商、手机厂商、通信设备商乃至一些通信协会或者通信研究所等等都有。因为3GPP的参与者基本上涉及了整个通信产业链的上中下游，协议制定和标准化过程也以开会讨论各个成员公司的提案以及表决形式进行。能写入3GPP协议的内容，必然是经过重量级的且是多数公司认可的方案。针对你的问题我个人的理解是：
3GPP是一个民间组织，也就是并非政府发起的组织，这是和ITU的一个不同。ITU是官方组织，是联合国的一个部门。3GPP有点移动通信业“北约”的味道，但是和北约不同的是，所有的移动通信业强者都参与了3GPP活动，甚至任何和移动通信沾点边的公司或者协会之类都会参与进去。2、3、5一起回答就是3GPP制定的东西已经就是标准，ITU或者其他国家批准不批准都是标准。因为3GPP的协议已经得到了整个行业从上到下的认可，如果不遵从3GPP协议开发产品，那么开发出来的产品就只能玩“单机”，尤其在如今4G时代以3GPP的LTE完成基本的“大一统”形势下更是如此。实际上经常就会有开发人员因为对3GPP协议理解的不同从而导致设备间互操作出现问题，更不用说不遵从3GPP协议去开发产品了。3GPP文档对于名称基本是统一的，其他组织可能会有自己的叫法。要问意义的话，就像问西红柿为什么还要叫番茄呢？知道是一个东西就行了。
■网友
1）3GPP不是一个法人实体吗，还是说他只是各OP的一个协作组织？他与ITU这样的组织在地位上有什么区别？哪里可以查到3GPP的注册信息？
只是协作组织，其他答案关于前因后果回答的也很多了，不再赘述。
2）中国在3GPP的OP就是CCSA，那在中国是不是就是主管CCSA的工信部批准了某份3GPP规范后就能正式称他为中国官方的标准了？
3）问了一下搞通信的其他同事，告诉我看标准就看3GPP规范就可以了，中国国家发布的移动通信标准就是3GPP拿来抄一抄汉化一下，给一个自己国家的标准号而已。好吧，我又有疑问了，就这样的话，除了汉化方便更多人看以外还有多大意义？
这两个问题一起回答一下。如你所说，如果在中国需要商用某个标准，必须要CCSA的批准通过。至于所谓的“抄一抄汉化一下”，一方面，大量的基层开发人员英文没有那么好（而且有的TS写的晦涩难懂，我现在看有的时候都要看好多遍才能看懂一句话的逻辑），翻译成中文有助于开发。另一方面，所谓“汉化”的过程是会夹带私货的。很多时候有的方案在3GPP推不进去，大家会转过头来在CCSA的内容里面想办法加上。或者有的特性在3GPP是optional（可选的），到了CCSA就变成mandatory（必选的）了，这个维度主要是运营商的发声力度比较大。
4）同一个事物搞这么多名称有什么意义吗？例如ETSI中的UMTS在ARIB/TTC叫FOMA。统一叫法不好吗？不会令人困惑吗？
叫法这个东西其实没有太大关系，只是个名字而已。
5）3GPP搞的标准要想成为全球的标准，例如4G LTE，除了各OP所在国家/地区的标准化组织批准，是不是还要ITU批准，才能成为正式的国际标准？


推荐阅读


上一篇：想把董建春李丁的两个相声《量子力学...》和《炼金术师》改成和程序员编程相关的相声应该咋改

下一篇：说说魔兽里面你最喜欢的首领吧