江苏龙网

  1. 首页 > 生活 > >

金融|「后以太坊1.0」众生相：DeFi拥堵，突围Layer2


金融|「后以太坊1.0」众生相：DeFi拥堵，突围Layer2
本文图片
不知不觉 ， 我们已经走到了一个「后ETH1.0时代」 。 从使用体验上 ， ETH1.0已经不能很好地满足用户的需求；仅仅是DeFi应用 ， 就让其走向了史无前例的、不可忍受的拥堵 。 然而 ， 孕育了数年的ETH2.0却迟迟不能分娩 。 在这样一个局面下 ， 以太坊上的应用将何去何从？Layer2是否能够成为当下的救星？为此 ， 我们邀请到了MakerDAO中国区负责人潘超、以太坊爱好者主编阿剑、dForce创始人民道、星火矿池首席研究员喵叔 ， 对这些问题进行了讨论 。

出品：碳链价值编辑部
来源：碳链价值
Q1:如何看待以太坊的拥堵问题？它给DeFi应用带来了什么影响？是否会导致用户从以太坊网络迁移到波场、波卡等其他公链上？
潘超：Gas费用其实是以太坊网络上的一个经济活动 。 根据Gas费用的多少 ， 网络以价格的方式对上面的活动进行限制和制衡 。 但是以太坊上的Gas费用是没有治理的 ， 或者说其实是很盲目的 ， 因为它不是针对上面经济行为的内容去定价 ， 而是一视同仁的 。

这就导致整个流动性挖矿 ， 最后变成了一种非常倾向于大资本的游戏 。 因为对于大资本来说 ， 它有非常多的资金 ， 参与游戏所需付出的gas成本可以忽略不计 ， 此外它可以获得非常大的回报和补贴 。 但对于小用户来说 ， 这个成本就非常之高 ， 对他们来说其实是很不公平的 。 虽然我们看到很多流动性挖矿标榜的是一种公平的概念 ， 但实际上这是一种极度的不公平 ， 它是一种非常纯粹的「资本主义」 ， 决定游戏胜负的唯一因素就是资本的大小 。
接下来就造成了一种更有趣 ， 但是大家不愿意看到的景象 。 流动性挖矿的火热 ， 让很多中心化的交易所上线了这些代币——毕竟他们也害怕失去客户 。 但是实际造成的结果 ， 是大的资金方可以利用它在资金成本上的优势 ， 在DeFi上去获得挖矿的收益跟补贴 。 但是对小的资金方、小的用户来说 ， 唯一经济的参与游戏的方式 ， 就是去那些中心化交易所上购买代币 。 这就造成了一种非常奇怪但又非常现实的状况：DeFi的这个流动性挖矿是完全倾向于大资金方 。

对很多做DeFi应用的项目方来说 ， 我觉得这是大家不愿意看到的情况 。 因为最初DeFi的愿景是普惠金融和开放性金融 ， 是让降低每个人享用金融服务的门槛 。 但是由于流动性挖矿的出现 ， 导致这个愿景反而朝着相反的方向发展 。 我觉得 ， DeFi或者流动性挖矿 ， 之后一定需要做出一些改变 ， 引入一些机制去限制这些大的资本方 ， 才能找到一个平衡 ， 不然这样的游戏是玩不下去的 。
阿剑：从表面上来看 ， Gas的价格高涨 ， 确实会用户迁移到别的链上 ， 去接着奏乐接着舞 ， 是一个很自然的现象 。 但是我想问一句：然后呢？这些用户是真的转变成了其他链的长期用户吗？还是只是短期之内 ， 趁着还有投机潮的时候跑到别的链上去玩玩？甚至更极端一点 ， 用户对链的使用是非此即彼的吗？他们只会选一个吗？还是说他们其实并没有忠诚度可言 ， 哪里好玩他就去哪里呢？

我认为从表面上来看 ， 这个市场都是用户说了算 ， 你不需要把你的资金交给任何人 ， 你自己想选择什么就选择什么 。 但是实际上来说 ， 它还是一个创造者说了算的市场 ， 或者说大家其实手上都有资金 ， 然后想找一个想投放的地方 ， 关键在于哪里会创造出一个环境 ， 让他能够把资金放进去 。 所以哪条链上它能够持续地爆发出这种创造力 ， 能够持续的制造这种用户溢出的效应的话 ， 哪条链就永远都不用担心缺用户 。 我们回想一下 ， 抱怨以太坊拥堵这个事情 ， 也不是一次两次了 ， 但是以太坊的用户没有变少吧 。
所以从我个人观察的角度来说 ， 我并不认为当前DeFi和以太坊生态的发展 ， 最大的制约因素是Gas费用 。 我觉得更大的问题在于 ， 这个生态里面总是会有一些参与者 ， 他们会通过透支行业的信誉 ， 透支大家对这个行业的预期 ， 去毁掉行业的信誉 ， 然后从中渔利 ， 我觉得这个才是我们现在面临最大的问题 。 也许我们需要形成更强的行业上的自律 ， 或者说有一个更好的社区文化去改变这一点 。 不然我们看到的总是一些引发投机潮的应用 ， 去挤掉那些耕耘了更久 ， 做基础设施做得更稳固的应用 ， 这其实是一件挺糟糕的事情 。


推荐阅读


上一篇：趣头条|方向盘可左右移动 沃尔沃全新专利曝光

下一篇：能不能说智慧城市今天的火热是绝大多数是政府促成的如果是，是否能理解为“智慧城市”领域主要是赚取政府的投资