『君王其实』春秋时期的君王和汉代之后的君王有何不同是分封和大一统的差别

春秋时期的各诸侯国的君王,与汉朝及以后的君王,在本质上是不同的,可以说是同一称呼的两种不同事物。无论是出身、地位还有权责都有很明显的差异。 『君王其实』春秋时期的君王和汉代之后的君王有何不同是分封和大一统的差别
文章图片
出身:春秋时期君王皆为贵族,汉朝之后打破传统春秋时期的君王是受到了周天子的分封,他们之前有四种出身:>宗室,比如燕国、鲁国;>功臣,比如齐国、秦国;>圣王后裔,比如楚国,颛顼之后;>前朝遗脉:宋国,微子封国。>但无论是哪一种,都有一个贵族的身份。这说明阶层是固化的,贵族的身份在很多时候代代相传,除非被灭族,否则再没落的贵族也和平民不同,比如孔子也是贵族出身,只不过家道衰落而已。但是从汉朝开始,这种情况被打破了,根源就在于刘邦起身亭长而终有天下。 『君王其实』春秋时期的君王和汉代之后的君王有何不同是分封和大一统的差别
文章图片
连皇帝都可以是平民出身,那诸侯等人凭什么不能是平民?贵族阶层在此时经历了洗牌,整个社会的阶层固化被打破。于是就出现了中国历史上第一次面临也是唯一一次面临的难题——帝王合法性。刘邦的平民出身为汉朝带来了麻烦,如果没有一个合理的解释,即为什么他能以非贵族的身份登上至尊的地位,那就说明皇帝、贵族其实是人人都可以做的。处于下位的时候可以高喊“王侯将相宁有种乎”,但是身处高位的时候,就必须要考虑自身的稳定性。这个问题汉朝建立了七十多年都没有得到合理解决,期间有庙号的皇帝换了四个,傀儡皇帝有三个,半个多世纪的汉朝过得那叫一个风雨飘摇,诸王争锋、吕后乱政、文景之治、七国之乱…… 『君王其实』春秋时期的君王和汉代之后的君王有何不同是分封和大一统的差别
文章图片
期间活跃于春秋时期的诸子百家再次登场,法家、道家、阴阳五行家提出了自己的解决方案,无为而治、五德兴衰、高压统治各种手段都尝尽了,也没有解决这一难题。直到汉武帝时期,董仲舒为首的儒家登场,将刘邦能做皇帝的原因归结为简单的“天命”,于是君权神授的时代开始了,儒家也因此取得了独尊地位。汉代以及汉朝之后的所有君王都不再和春秋时期一样,必须是贵族出身。所以,历来改朝换代都要有点异象,这就是“天命”所归。 『君王其实』春秋时期的君王和汉代之后的君王有何不同是分封和大一统的差别
文章图片
地位:春秋时期君王有实无名,汉朝之后名副其实春秋时期的君王其实不是“王”,而是贵族爵位,有公、有侯、有伯、有子等等,唯有半个例外,那就是楚国真的是称楚王的,之所以是半个,那是因为它是僭越的。>称“公”的,比如鲁国;>称“侯”的,比如蔡国;>称“伯”的,比如曹国;>称“子”的,比如赵国。>根据爵位不同,诸侯国的等级也不同,当然相应的义务和给周王室的贡品数量也会按照爵位发生变化。“爵尊则贡重,位卑则贡轻”,权利和义务是要相符合的。但是,这些君王在自己的封国内,就是实实在在的王,因为他们的国家与周王室不是中央与地方的关系,而是国与国的关系。 『君王其实』春秋时期的君王和汉代之后的君王有何不同是分封和大一统的差别
文章图片
诸侯国与周王室代表的周国之间交流是要通过国书的,两者以协议的方式达成一致,不是政治权力,而是外交手段。比如说,周想要楚给它供奉一点白茅用于祭祀,不能直接命令楚国,而是要派使臣去和楚国签订盟约,规定在何时何地,楚国给周国提供多少白茅。双方签订之后,按照当时的流程,各留一份,第三份有时候会刻在玉片上,扔在水中,给神灵见证。所以说,春秋时期的君王其实是有实无名的,他们不能僭越称王,但所享受的待遇和权力在其自己的封国中和“王”无异。而汉代作为一个大一统国家,虽然在早期施行了郡国并行的制度,但总体来说,君主还是有强大的控制力的。与其说诸侯国自成一国,不如说是汉天子给了同宗子弟一块可以有很大权力的封地罢了。


推荐阅读