AI时代,面对死亡有了第二种选择?

今年春节期间 , 罗佩玺瞒着妈妈用AI技术“复活”了外婆,她将妈妈现在的模样和外婆留下的老照片合成在一起 。时隔60多年 , 妈妈和外婆终于又“见面”了,这是她送给妈妈的生日礼物 。收到礼物后,妈妈的表情被罗佩玺用视频记录了下来,“她像孩子一样笑出了声,笑着笑着就哭了 。她一定没有想到,技术已经发展到了这种程度 。”
其实,将老照片修复、合成只是AI“复活”的初级形态 。前段时间,几段AI“复活”逝去明星的视频引发关注,很多人才突然意识到,AI技术已经发展到能够让逝者“开口说话”的阶段,也由此引发了一系列关于伦理、法律等问题的讨论 。
事实上,借助AI技术表达对亲人的思念,目前逐渐形成了不同的商业模式——有的利用AI技术让照片“动”起来 , 并模拟逝者的声音与家人进行实时对话;有的则在人活着的时候就为其生成数字人,通过反复训练使其更加“真实”,以求实现“数字永生”……
AI时代,我们已经拥有了面对死亡的第二种选择吗?
AI“复活”
罗佩玺回忆,前段时间妈妈的姐姐去世,整个家庭沉浸在悲伤的氛围中 。追悼会上她偶然听到舅舅说起,外婆去世的时候妈妈只有3岁 。那一刻,她决定送妈妈这样一份特别的生日礼物 。后来,这张照片被装裱起来挂在了家里显眼的位置,每天都能看到,“填补了妈妈童年记忆的空白” 。
罗佩玺之前是一名社交产品经理,这项技术对她来说并不复杂 。她使用AI工具,先将外婆老照片修复上色,而后对外婆人像进行了变老处理,最后将妈妈的照片与其合成 。罗佩玺说,“未来如果有与之类似但是更完善的技术,能够让逝者家人平缓度过失去亲人后的艰难时期,正确使用(这一技术)或许会是件好事 。”
王涛是AI行业的从业者,去年12月份开始,他和好友免费帮有需要的人“复活”逝去的亲人 。做这件事情源于一则求助信息,当时一位女士想用AI“复活”逝去的丈夫以弥补自己的遗憾 。王涛他们帮到了她 。
紧接着,很多人陆陆续续找到他们 。其中 , 让王涛印象深刻的是一个中年男人,他想“复活”奶奶作为送给父亲的生日礼物 。收到“复活”视频后,这个中年男人特地发来语音感谢:“80多岁的老父亲抱着视频翻来覆去看了一个晚上 , 一边看一边流泪 , 嘟囔着‘我有妈妈了’ 。”这让王涛和好友感触很深,就这样一直坚持做了两个多月 。后来,有个好友提出希望将这一服务商业化,这让王涛无法接受 。在他看来,“使用的算法和数据都是免费的 , 不应该通过这种形式赚钱” , 所以就放弃了这件事情 。
同样也是在去年 , 辞掉工作的阿亮开始从事AI“复活”逝去亲人的服务 。让他没有想到的是 , 3个多月后,AI“复活”逝去明星的做法引发关注,阿亮所做的事情也被推到了风口浪尖 。阿亮觉得,“AI‘复活’逝去明星的做法,以粗鲁的形式博得了流量,但损害了整个行业的名声 。”
之后,很多网络平台为了规避风险 , 对AI“复活”相关内容进行了限流处理 , 阿亮也受到了影响,他发布的视频的点赞量从之前的三位数骤降到现在的一位数,有些视频甚至直接被屏蔽或删除,这让客户数量有了明显的回落 。
“虚拟对话”
在网络平台相关话题的评论区,网友对AI“复活”逝去亲人的态度呈现明显的两极分化 。有网友觉得,AI“复活”能够“给我们机会,把想说但没来得及说的话说出来,帮助我们放下执念” 。也有网友对此持反对意见,“连逝去亲人的照片都不愿意面对 , 怎么会选择这种‘复活’呢?”
进入到这一行之前 , 阿亮做过市场调研,他发现“复活”逝者的需求确实存在,“但是当前的技术不一定能充分满足 。”王涛觉得 , “现在的效果还有明显破绽,比如声音有很多漏洞,对话也没那么丝滑” 。
AI“复活”逝者需要提供比较清晰的照片和丰富的声音等素材,但目前阿亮接待的客户中,八成没有原始的声音文件,剩下的虽然有但是质量都不高 。结合最近的争议 , 他开始逐渐调整业务思路,重点回归文字交流,而不把太多注意力放在声音和图像上 。


推荐阅读