“岩中花树”和“薛定谔的猫”,看似异曲同工,根本是两回事( 三 )


“岩中花树”和“薛定谔的猫”,看似异曲同工,根本是两回事

文章插图
心学是超越主观和客观的学说2、从整体上来说:量子力学本身还是属于物理学科 , 是现代科学的一个组成部分 。它是基于对客观事物的实验 , 虽然也会有涉及意识的实验 , 但同样都是将意识作为客观的一部分来研究的 。
岩中花树的公案虽然说是意识的作用 , 但只不过他为了让友人明白一切法的根本只在于真心本性 , 用了类似中观应承派中“随应破而成”的辩论方法 , 借用友人所提出的观点来破他说的理论而已 , 目的并不是要说人观察不观察与花在还是不在的关系 。
“岩中花树”和“薛定谔的猫”,看似异曲同工,根本是两回事

文章插图
心学是中国传统文化的精髓在心学的概念中 , 主观、客观都是心所显现的相对层面 , 就是在“有”的层面来研究分析 , 而精神和物质都是心所显现的 , 而不是心本身 。
因此 , 薛定谔的猫只是基于客观研究的科学实验;而岩中花树则是描述超越主观客观而言的宇宙本体——心的层面 。
所以 , 无论从细节还是整体 , 两者都不是在不同的层面和角度来阐述不同的问题 。
“岩中花树”和“薛定谔的猫”,看似异曲同工,根本是两回事

文章插图
龙场悟道心学是中国传统文化最精妙的神奇智慧:
王阳明自“龙场悟道”后 , 参透宇宙人生真相 , 创立了阳明心学 , 他也因此成为了一代圣哲 。在阳明心学的理论中 , 核心的观点就是“致良知” 。
良知是指本性 , 准确说就是真心本性中的明光;致良知 , 就是通过修行来达到证悟宇宙自然的根本——真心、本性 。
“心外无物” , 就是阳明心学的基本观念 , 也就是“心是天地的主宰 , 一切万法都不出这个真心之外 。”
“岩中花树”和“薛定谔的猫”,看似异曲同工,根本是两回事

文章插图
王阳明先生这个观点很容易被后人解读为所谓的“唯心主义” , 其实这跟唯心说的不是一回事 。所谓的唯心都是后人的定义 , 在中国传统文化中根本没有这个说法 。
“心”这个概念无论在儒、释、道还是心学的理论中 , 都是指的宇宙的本体 。它包括所有的精神思想和物质世界 。它是超越“有、无”;“主观、客观”等所有二元的对立来阐述的 。这才是王阳明所说的:“此花不在汝心之外 。”的意思 。
“岩中花树”和“薛定谔的猫”,看似异曲同工,根本是两回事

文章插图
致良知是心学的基础心学的基础:
心学不是科学 , 也不是哲学 , 更不是什么玄学 。心学是中国的智慧 , 从曾国藩到康有为、梁启超 , 再到孙中山、蒋介石、毛泽东等等 , 都受到心学的影响 。
而心学是汇集了中国传统的儒释道的文化概念 , 集三家之大乘 , 突破了意识和物质的界限束缚 , 断除有、无对立的二元概念 , 回归于本有的清净本心 , 恢复本心自在的光明 , 也就是“良知” 。
“岩中花树”和“薛定谔的猫”,看似异曲同工,根本是两回事

文章插图
知就是心性 , 是道 , 是佛性知:就是儒家所说的“心性”;道家所说的“道”;佛家所说的“佛性” 。
良知:就是心性、道、佛性所具有的智慧光明的性能 。
所以不了解这个心学的基础而去谈心学 , 都是指鹿为马之谈而已 , 不足论道 。
“岩中花树”和“薛定谔的猫”,看似异曲同工,根本是两回事

文章插图
玄奘法师就是法相唯识宗的创始人从心学角度来看岩中花树:
阳明先生所说的:“身之主宰便是心 , 心之所发便是意 , 意之本体便是知 , 意之所在便是物 。”也就是说:“汝来看此花时 , 此花颜色一时明白起来” , 只是表明意识如何作用而已 , 那么意识是如何作用的呢?
比如 , 我们看这个花时 , 通过眼睛把花的样子反射到眼根 , 这个大家都知道 , 就如同物理成像 。那么意识根据“看”到花的样子 , 来感知花的大小、颜色等等形状等等 。
这就是六识如何运作的 , 再通过末那识的作用来执取 , 而在阿赖耶识中留下种子 。那么眼、耳、鼻、舌、身意都只是心的作用而已 。


推荐阅读