斯坦福大学|斯坦福没做过“喝酒收入更高”的研究，卖酒营销号请克制斯坦福大学|喝酒|斯坦福大学商

【斯坦福大学|斯坦福没做过“喝酒收入更高”的研究，卖酒营销号请克制】较真要点：

1“喝酒的人收入高10%”的研究跟斯坦福大学没有任何关系。该研究确实存在，但是是由其他机构所做。文中提到的其他研究者也“查无此人” ，冒用他们名字的研究很可能是东拼西凑而来。
2关于饮酒与收入的研究有很多，经济学界的看法也很积极，但他们更多是从数据角度分析，并把收入高解释成喝酒可以扩大社交网络，积累社会资本，进而收入更高。不能直接等同于“要想收入高就要多喝酒” 。

查证者：九号洋镜头 | 较真国际查证团成员

文章插图

最近，一篇题为《斯坦福大学：喝酒的人比滴酒不沾的人收入高10%-17%》的文章广为流传，不少酒友表示很激动，真实情况到底如何？
斯坦福大学并未做过该研究，流传文章张冠李戴了
流传文章说“斯坦福大学商学院对MBA学生进行统计发现绝大部分人都是外向的……喝酒的人比滴酒不沾的人平均收入要高出10% ，而如果这个人每个月都去酒吧喝一次酒的话，他的收人还能再增加7%……” 。
斯坦福大学商学院是否对学生做过性格调查，目前并无确切消息。但可以肯定的是， “喝酒的人收入高10%”的研究跟斯坦福大学没有任何关系。该研究确实存在，但是是由德克萨斯州达拉斯分析小组的经济学家Bthany Peters ，以及圣何塞州立大学经济学副教授Edward Stringham共同完成， 2006年9月发表在美国reason期刊上。
其他研究者也“查无此人” ，相关研究很可能是东拼西凑而来
这篇文章还引用了其他学者的研究，例如加拿大卡尔加里大学健康经济学的克里斯托弗-奥尔特和英国莱斯特大学的齐格-麦克唐纳、米歇尔-希尔滋。加拿大卡尔加里大学奥布里恩公共卫生研究所的确有“健康经济学”这门课程，但并没有该教授的任何信息。另外，在莱斯特大学官网上，也查不到其他两位研究者的信息。
在搜索引擎中将这几位研究者和 “Alcohol”（酒精）、“drinking”（饮酒）、“liquor”（酒精饮料）等关键词组合搜索，也没有更多信息。或许以上三位研究者真的确有其人，但无法确定他们真的做过类似的研究。
那冒用他们名字的研究来自哪里？通过搜索发现，《福布斯》杂志2009年一篇名为《喝酒使人成功》的报道和流传文章中的信息高度相似。这篇报道引用的是密歇根大学2001年的调查：经常喝酒的人比不喝酒的人收入要高10% ，每天饮酒量的峰值应在2.6杯（不超过3杯）。所以，流传文章中的研究很可能是由此拼凑而来。
喝酒多的人可能社交活动多，有更强大的社交网络，进而收入会高，这只是一定的正向相关性而不是什么科学结论
饮酒与收入的关系，在美国有着多年的研究，从上世纪80年代开始就有许多论文涉猎这个话题，经济学界对饮酒和收入增加的关系看法也很积极。
但不管是reason杂志的研究，还是《福布斯》的文章，都只是从数据角度分析为什么喝酒的人收入相对较高。最后给出的可能的解释也是喝酒在社交活动中扮演重要角色，饮酒者拥有更大的社交网络，积累更多社会资本，进而收入更高。
此外，这些研究者的背景大多是经济学专业，而非医生或者健康专家。酒精是“1类致癌物” ，对人体的致癌作用证据确凿。任何一个负责的医生或者专业人士，都不会说出“喝酒有益健康、预防心脏病”这样的内容，更不会说喝酒收入会高，所以要多喝酒。
本文编辑：yhxi
点击腾讯新闻APP搜索框，查看【较真榜】，每日最热辟谣科普一网打尽。
版权声明：本文系腾讯较真独家稿件，未经授权，禁止媒体转载。欢迎个人转发至朋友圈。