金磊 鱼羊 发自 凹非寺
量子位 报道 | 公众号 QbitAI
这件“学术不端” ， 是有够戏剧、荒唐的了 。
一位曾任哈佛副教授的IBM学术大佬 ， 在论文搜索网站（DBLP）搜自己名字时 ， 竟发现自己出现在了2篇“陌生”论文的作者之列 。
投稿人是中国学者 ， 但最重要的是 ， 这位大佬压根就不认识他们 。
文章插图
这位大佬刚开始还一头雾水 ， 以为是和自己重名的学者 ， 毕竟AI圈的研究人员那么多 ， 自己的名字也还算普通 。
但在他仔细追查一番之后 ， 怒了！直言道：
整件事情都很恶心！
文章插图
这到底是怎么一回事？
莫名其妙成为论文作者
事件的苦主David Cox（以下简称考克斯）来头可不小 。
他是MIT-IBM沃森AI实验室的主任 ， 此前曾在哈佛大学担任自然科学、工程与应用科学系副教授 。
在Twitter上 ， 谷歌AI掌门人Jeff Dean、GAN之父Ian Goodfellow等人都关注了他的账号 。
文章插图
考克斯有一个习惯 ， 就是定期检查自己在DBLP这类网站上被列出的文章 ， 以确保其准确性 。 这类网站通常被用来追踪研究者们已发表的论文 。
而就是在2020年12月10日的一次搜索中 ， 他注意到了两篇不对劲的论文 。
文章插图
文章插图
Springer Nature旗下的Cluster Computing（《集群计算》）杂志发表了两篇带有他署名的论文 ， 问题是 ， 不仅论文的研究内容与他无关 ， 论文的其余几位中国作者 ， 他也压根儿不认识 。
就像刚才提到的 ， 一开始他觉得大概是重名 。 但就在他打开论文PDF的时候 ， 他整个人都毛了——
这篇论文的“David Cox” ， 单位就是他本人的单位 ， 邮箱就是他本人的邮箱 ， 连他的照片都在论文页面里静静地看着他自己！
文章插图
对此 ， 他感到了强烈的不适 ， 当即就给Springer Nature去信 ， 要求对论文进行撤稿 。
12月29日 ， Spring Nature开始介入调查 。
但令考克斯愤怒、失望的是 ， 一开始 ， 这家学术出版商一副并不想撤稿的样子 ， 而只是想发表勘误 。
直到他威胁要采取法律行动 ， 该公司才把他的名字从文章里撤掉 ， 并发表了一份撤稿声明 。
文章插图
而在此之前 ， 论文的通讯作者D. Li已经向撤稿观察网站Retraction Watch承认了他们的错误 ， 并解释称：
加上考克斯的名字 ， 是因为论文作者之一X. Yao表示 ， 他从大卫的“good idea”中汲取了灵感 。
因为此事 ， X. Yao已经被他所在的大学和研究机构开除 。
D. Li还在另一封邮件中补充说：
Yao已经受到了处罚 。 没有人会再与他合作 ， 他也不会再参与发表任何学术论文 。
事实上 ， 只有他参与的两篇文章中加上了考克斯的名字 。
对此 ， 考克斯并不认同：
虽然我是有不少好点子 ， 可据我所知 ， 我从来没有公开谈论过任何与这些论文内容相关的事情 。
他还在自己的twitter上表示 ， 这两篇论文很差劲 ， 就不该发表 。
文章插图
不过 ， 发表论文之前 ， Spring Nature就没跟考克斯本人确认一下吗？
对此 ， 学术出版商告知考克斯 ， 他们曾收到一份确认考克斯作者身份的电子邮件 ， 但并非来自他的官方邮箱 ， 而是通过Hotmail发送的 。
甚至还会“查无此人”…
考克斯担心这样的事情无独有偶 ， 于是 ， 他又进一步扒了扒论文作者的其他文章 。
不扒不知道 ， 一扒吓一跳 。
更令人匪夷所思的情况出现了——
一篇发表在IEEE旗下期刊的文章中 ， 出现了一个根本不存在的作者Bill Franks！
文章插图
嗯 ， 名字是Bill Franks ， 但资料和照片都是MIT教授Saman Amarasinghe的……
文章插图
目前 ， 这篇论文也已被IEEE撤稿 。
谁的错？
整件事情回顾下来 ， 是着实有些荒诞了 。
但这个“学术大瓜”背后 ， 到底是谁的错？
首先 ， 从这两位中国学者的角度来看 ， 他们这样做的动机是什么？
文章插图
根据《连线》的报道 ， 加州大学圣地亚哥分校的一位教授表示：
作者可能想要伪造一些国际合作者 ， 而这往往是受高校所鼓励的 。
对此 ， 量子位也请教了学术界人士：
如果作者里有知名学者 ， 对于非blind review文章的收录会有所帮助 。
其次 ， 是学术出版商方面 。
涉及此次事件的Springer Nature研究诚信（research integrity）主任Suzanne Farley认为：
数十年来 ， 出版商运作的基础是信任 。
很不幸的是 ， 有一些个人和团体企图欺骗和滥用这种信任；当然 ， 在有些情况下 ， 也存在一些无心的错误或误解 。
但就像刚才提到的 ， 直到考克斯表示“将要采取法律手段”之前 ， Springer Nature并未撤回稿件 。 考克斯认为：
从这件事可以看出 ， 一些已经发表的学术研究质量是多么的糟糕 。
某种意义上来说 ， 我认为发生在我身上的事情 ， 就好像是学术系统里“非常正常”的一件事 。
整件事情 ， 就是伪造了一个“学术对话交流”的假象 。
更广泛的 ， 不仅仅是学术出版商 ， 像arXiv这样的平台 ， 也成为了此次事件所讨论的对象 。
因为许多论文在正式发表前 ， 都会提交到arXiv ， 而在这个阶段 ， 是不存在同行评审机制的 。
微软、西北大学研究院Brent Hecht便表示：
在没有同行评审的情况下 ， 论文作者之间所属关系 ， 可以作为论文质量的一种代表 。
……
不仅仅是这次被曝出来的事情 ， 近几年有关“学术不端”、“学术造假”的事件可谓是频频发生 。
与科学、科研相关的工作、系统运作 ， 确实是应当在以信任的基础上来展开 。
【哈佛大学|前哈佛教授炮轰中国学者：学术“碰瓷”！回应：涉事者已开除】毕竟 ， 若是没了这样的信誉 ， 最后的“受害者”必将是所有人 ， 不是吗？
推荐阅读
- 肺部|长期抽烟的人，点烟前牢记几点，或许不用戒烟，肺部也会舒服点！
- 春分前后，多吃1道碱性蔬菜，低脂不长胖，清脆爽口又下饭
- 这几种早餐，可以试着做一下
- 杨振宁|清华大学辟谣：杨振宁逝世系谣言
- 昆虫|近亿年前的虫珀里藏只“小怪兽”！中国科学家发现昆虫新物种
- 60岁大厨甭管炒啥肉，下锅前只需多加这1步，汁香肉嫩还不塞牙
- 杨振宁|清华大学：“物理学家杨振宁近日逝世”系谣言，先生身体健康
- 七种蔬菜自带“有害物质”，食用前要焯水，为了健康别图省事
- 杨振宁|杨振宁教授去世？清华大学已辟谣：先生当前身体健康
- 止血带|止血带的前世今生