陈先生此书体大思精，博稽旁征，书札、题跋、日记、文集信手拈来，参伍互证，可谓篇篇精当，虽四五十万言之巨，而惟恨其少。治学之典范，其在是乎！但作者以爱惜羽毛故，于行文措辞，近似洁癖，此次旧文重刊，多存改写之处。虽然是锦上添花，但以我个人愚见，却以为不必。盖后出之新材料固然可以补充论据，令文章更加圆满，但如读者未见原刊之文，反而会造成一些学术史上不必要的误会。再从全书收录文章而言，浅见以为或可略作调整。如既收《清史列传汪宪朱文藻传订误》，又收《被遮蔽的学者——朱文藻其人其学述要》一文，二者关于朱文藻部分，多有大同小异者。作者已有《朱文藻年谱》之作，不如迳以《被遮蔽的学者》一文，附录年谱之后，较为妥当。又《清史列传儒林传考证》一文“江沅传”一条，引《清史列传》本文，有：“（段玉裁）曰：‘此表惟江声及沅知之外，无第三人知者。’”此处原整理者误加引号，陈先生照录原文，未为纠正。但事实上，此处当为列传作者撮述段玉裁之言，并非段氏原话。因直呼人名，固已无礼之甚，而对孙呼其祖名，尤其不堪，博雅如段玉裁者，断断不能如此。
【柳向春︱陈鸿森先生的清代学术史研究】总而言之，书中所收诸文，都是以文献为基础，发现文献，释读文献，分析文献，利用文献，再加之以作者作为历史学家的史识，纵横阖捭，一气呵成，是文献学研究中不可多得的佳作。作者先前就职的史语所首任所长傅斯年先生曾有句名言：“上穷碧落下黄泉，动手动脚找东西。”所言虽重在物质的考古资料，但移之于纸质文献，尤其是明清文献，也甚适当。而本书利用了不少外间不经见的材料，正是文献考古学的具体表现。作者在研究中一以贯之的，其实也正是这种充分发掘文献，精确解读文献，合理利用文献的精神。惟史语所迁台以后，日沐浴于欧风美雨之中，时至今日而能持此故业者，作者一人而已！近数年来，大陆以重振中华文明相号召，有志于治传统文化者也日渐其多，作者此书之出版，可谓正当其时，有志于传统学术者，即以此书为揣摩学习之样本可也。
(本文来自澎湃新闻，更多原创资讯请下载“澎湃新闻”APP)
推荐阅读
![[]这才是书房的正确装修方式！](http://img88.010lm.com/img.php?https://image.uc.cn/s/wemedia/s/upload/2020/878c4e7d2737fa0df8383a382fd57653.jpg)
- 几个老生的嗓音谈：“假如实在需要个轨范的话，就学叔岩没错”
- 看《笑傲江湖》有感
- 著写大城经典，升级人生高度
- 这篇传世奇文，仅有42个字，却将人生的道理全都说透了
- 从“有书”到“无书”：北大教授朱青生的理想书房
- 坚持与挣扎，鲁迅先生的师生恋，天下哪有完美的人呢
- 美国实用主义是怎么产生的？实用主义影响有哪些？
- 杨过曾经撩拨的六位女子，小龙女最中意的是谁？
- 李谷一隔空感谢《北京晚报》，追忆40年前发生的那件大事！
- 宁波剧院开年大戏《陈奂生的吃饭问题》：别样演绎“吃饭”问题[图]