黑格尔在《法哲学原理》当中提出了自己的善恶论体系。详尽地说是对于善的种种理解。可以说这部作品是黑格尔晚年的出版著作。基本也囊括了黑格尔一生辩证哲学体系的思考和论述。黑格尔从世界的终极目——善切入，展示了善的义务，责任以及虚伪善良的根本逻辑，并把它分成了三类。从善良的理念和动机而言，其实我们可以将其大致分为精神和物质两个世界。在精神层面，我们所认为的什么是善，在物质层面就是我们在物质世界的交流当中，体现出的具体行为。如何将其归类为善？物质和精神，主观意志和客观现实是双向互动的关系。善良是人性之所需，更是人性之追求。
文章插图
但是在具体生活当中，善良的种种变化也不得不让人们思考什么才是真正的善？很多人将善理解为人性之根本，人之初，性本善。但是这个善究竟是精神上的，还是物质上的，还是两者结合，还是跳出精神与物质，而合成的一种逻辑体系，这根本没有人给出一个准确的答复。有人把善理解为责任，但是这个责任是自己给自己的，还是他人给自己，亦或是社会给自己。若善是一种义务。那么，什么样的社会拥有什么样的善，是否也会因为社会的不同而有所区别，尤其是各个阶层，各个社会地位的人群善的义务，对于他们而言是否可以等同还是有所区别。
文章插图
其实相对于善良与邪恶的定义以及逻辑，并不是人们对于善恶观的根本性论说纷争。人们真正想要解决并且相互攻击的并不是对方与自己之间的善恶观，而是对于广义的善之中的不同诠释和理解。在一提到善良的时候，我们通常会将各种之美好放在善良这个容器当中。但是善同样也分为真善和伪善。无论历史还是现在，也不论的社会各个阶层，其实很多人都将伪善视作善良。从而也使善良变得不值钱，善良变得高不可攀。第一种形态是应该之善，也就是把自己的种种行为通过外界的一种权威的声音进行合法化。儒家后学之辈经常如此！企图用一种大家所熟知的权威观点来掩盖自己邪恶意图中的行为。俗话说就是披着羊皮的狼。他们通常认为某一个行为进行善恶评价的时候，总有多种客观理由。反正这些理由也可以是相合的，也可以是相反的，但不论哪种理由，每一个人都会用有利于自己的善良观去掩盖自己内心当中某种邪恶的事实和想法。
文章插图
他们并不考虑自己的行为是否真的符合他所引用的权威。但是反过来，权威却可以很好的掩盖和解释伪善者的动机。人们所信仰的一个权威，绝大部分并不是因为自己会追求这一权威，而仅仅在于这一权威可以使自己获得无可挑剔的合法性。从而让自己的种种邪恶行为变得心安理得。利用的权威其实很无辜，每一个理论其实都有自己的适用范围，具体的历史背景，社会氛围以及现实情况。但是，如果某些人抛开这一切而单纯的将这种理论性的权威生搬硬套以增加自己具体的现实行为无疑使得权威变成了工具。前人的理论和心得，成为自己的踏板。多年以后，当盖棺定论的时候，似乎没有人去口诛笔伐滥用权威的人，但却将所有的恶意推给了权威和先人。
文章插图
在这一方面，其实儒家的孔子也很无辜，他确实有自己不可弥补的理论漏洞，但是反过来讲，不论是诸子百家还是春秋战国亦或是希腊，罗马每一个人的思想都有自己的漏洞。但他同样也创造了自己的权威，至于自己的理论是不是被利用，被什么样的人利用，利用成什么样子。他们根本无从知晓，无法辩解。第二种形态的善是抽象的善，儒家理论的根本漏洞这种抽象的善是黑格尔指出的儒家学派的根本逻辑漏洞。这种善良是基于自己的主观逻辑体系而形成的。根本性的忽视了客观事实和客观的物质联系。在儒家家成为创世学派的春秋战国这数百年的历史之中，我们无一不看到儒家学派的学者对于善恶的定义，以及对于真善伪善的定义，令人匪夷所思。人们更愿意因为大环境的不理智而允许疯狂合法化。例如，当天下大乱的时候，人们食不果腹，此时劫富济贫，赈济救灾就成为正义。好像天下大乱有钱人就应该负责任，也是他们应该付出的代价。这种主观逻辑上的定义可以被任何一个人利用。对于统治者而言，他们也可以认为天下大乱，正是一群刁民在地区作威作福，扰乱地区秩序。从而下令国家强制机器和地方地主加强对地方管理。
推荐阅读
- 他画了一辈子猫，患上精神病后画风大变，网友：这猫咋越看越渗人
- 娱塘Video丨加盟《技惊四座》，黄豆豆：杂技演员们的坚持精神让我敬佩
- 从康德到黑格尔:罗伯特·布兰顿的语用学语言哲学
- 最能代表日本工匠精神的几个品牌（下）
- 歪嘴战神爆火的背后，是几百万受众的精神慰藉，套路爽文深入人心
- 2021建党100周年 用数字化VR虚拟现实技术呈现传承党建文化精神
- 徐梵澄：重温陆王精神哲学
- 最能代表日本工匠精神的几个品牌（中）
- 美国实用主义是怎么产生的？实用主义影响有哪些？
- 女画家在精神病院创作48年，一幅画卖2亿，她的画能称为艺术吗？