辽宋夏金|檀渊之盟之前长时间的战争,看起来双方互有胜负,但宋军却吃了亏

生于不义 , 死于耻辱 , 得国不正 , 欺人孤儿寡母 , 最重要的是与士大夫共治天下的国策 , 而不是与百姓共治天下 , 代表性不足 , 导致过多的精力用于防范百姓和武将 。说实话 , 这样的赵家 , 也很难指望他担当民族统一的重任 , 其归宿也应该是由外灭亡 , 或者砸烂赵家 , 由华夏的雄才大略的人物担当 。
辽宋夏金|檀渊之盟之前长时间的战争,看起来双方互有胜负,但宋军却吃了亏
文章图片
文章图片
其实历代都是与士大夫共治天下 , 士大夫相当于英国上议院的贵族和下议院的民意代表 。即便是号称自由民主的西方发达国家也不可能凡事都让全国的百姓投票决定 , 不然还要政府干什么?当然 , 谁都不能百分之百保证民意代表不脱离民意另搞一套 , 不管宋朝如何羸弱窝囊 , 也是我们汉人自己的事 , 我承认弱国无外交 , 宋朝这么弱当然会被欺负 。
辽宋夏金|檀渊之盟之前长时间的战争,看起来双方互有胜负,但宋军却吃了亏
文章图片
文章图片
因为这是很多人觉得理所应当的事情 , 我看到很多人都在说宋朝如何如何 , 我想大多数人都是“怒其不争 , 哀其不幸” , 以文驭武 , 二战以后才成为一种趋势 , 西汉的三公即使本身是文官 , 不少都在军队的指挥岗位待过 , 有过军功 , 比如窦婴韩安国 , 更不要说职业军人周勃父子 , 唐武则天以后随着考试的出现 , 军功上升变成倾向于考试上升 。
辽宋夏金|檀渊之盟之前长时间的战争,看起来双方互有胜负,但宋军却吃了亏
文章图片
文章图片
而到宋朝和明朝土木堡之后 , 军功这条路就被堵死了 , 说宋朝胜率70% , 关键战役没打赢胜率再好都没用 , 所以宋明无论怎么改革 , 后期都是挨打而无法出兵反击 , 檀渊之盟之前长时间的战争 , 双方可以说互有胜负 , 但是明显宋军吃亏的时候都伴随的大量的人头 , 虽然双方也许文明程度差不多 , 宋的体量远大于辽 , 宋朝军队的办法也只有刷兵 。
辽宋夏金|檀渊之盟之前长时间的战争,看起来双方互有胜负,但宋军却吃了亏
文章图片
文章图片
于是体量就完全耗费在了军队的驻防 , 种族攻击性的磨灭 , 导致了宋明再怎么改革都无济于事 , 宋朝的西军不靠国家巨大的体量根本打不了这种向前修工事的仗 , 明朝就更可怜 , 孙承宗老爷子提出了类似的方案 , 结果遇上自然灾害直接gg了 , 所谓的关宁军当了汉奸以后反而一改不动如山的作风 , 所向披靡 , 宋朝唯一一次成功的攻势王韶开边开的是盟友的地 。
辽宋夏金|檀渊之盟之前长时间的战争,看起来双方互有胜负,但宋军却吃了亏
文章图片
文章图片
辽宋夏金|檀渊之盟之前长时间的战争,看起来双方互有胜负,但宋军却吃了亏】可是却导致宋朝的盟国反目 , 明朝土木堡以后 , 只有王越收复河套属于主动进攻 , 可是北京的策划者成化帝和汪直已经被骂出翔了 , 什么制度什么都是虚的 , 汉朝被烧掉甘泉宫 , 唐初被突突打到渭水 , 人家都反杀了 , 然而宋明是直接把汉人带到沟里了 , 你的制度号称再怎么先进 , 挡不住远弱于自己的敌人 , 并没有什么用 , 有些人觉得金人作为战胜者对于宋朝战败者的处理怎么样都行:虐杀 , 侮辱 。可是为什么那些蛮夷虐杀的是我们汉族同胞 , 他们中很多人都和我们一样只是普通的百姓 , 和我们不同的是他们生在了那样一个不幸的年代 , 所以我们凭什么在这说金人欺辱虐杀我们汉人是没有错的呢?


推荐阅读