|是否还钱 听证会上辩分明 连云港赣榆:好姐妹当场握手言和

本报讯(通讯员臧明宏 汤岳峰 刘治远)一张4万元的借条让昔日的好姐妹对簿公堂 , 一审判决生效后 , 一方拿着判决书到检察院申请监督 。 近日 , 江苏省连云港市赣榆区检察院就此案召开听证会 , 邀请人大代表、政协委员、人民监督员、律师代表参加 。
2018年1月 , 杨某因生意需要向陈某借款4万元 , 并出具了一张月息2.5%的借条 。 后杨某未能按时还款 , 陈某持借条向法院提起诉讼 , 请求法院判决杨某返还借款 。 杨某因记错开庭时间未能出庭应诉 , 又因涉嫌非法吸收公众存款罪被刑事侦查错过了上诉期 。 一审判决生效后 , 杨某拿着判决书到检察院申请法律监督 。
因案件可能涉及虚假诉讼 , 所以检察机关依法受理了该案 。 承办检察官通过调查核实发现 , 陈某与杨某认识已久 , 且关系十分密切 , 但因杨某多次向陈某借款后无法按时偿还导致两人关系恶化 。 经向银行调取杨某流水 , 发现杨某与陈某经济往来频繁 , 银行流水能体现杨某所述时间点向陈某转账 , 但是否是该笔4万元的还款无法查清 。 因二人之前的密切关系 , 具有调解的基础 , 承办检察官决定通过公开听证的方式审查案件 , 一方面查清案件事实 , 另一方面化解二人矛盾 。
听证会上 , 杨某陈述了申请理由及事实 , “我承认之前确实向陈某借款 , 但该笔借款已经通过转账还清 , 且借条中计入了高息 , 因为我们都是好朋友 , 所以还款后借条没有撤回 , 请求检察机关依法监督 。 ”
【|是否还钱 听证会上辩分明 连云港赣榆:好姐妹当场握手言和】“大家看 , 我手中还有杨某另外两张借条 , 她从我手中借款多笔都没有还清 , 这些借款都是真实的 , 杨某的请求并不成立 。 ”陈某辩驳道 。
为进一步查清事实 , 听证员对案件事实及证据进行提问 。 “我问一下杨某 , 在借款还清后 , 为何不及时撤回借条?”“我们关系太好了 , 就像亲姐妹一样 , 就没有特意要求撤回借条 。 ”“我问一下陈某 , 你能否解释一下银行流水中向你转账的是什么钱?”“应该也是还其他借款的 , 但是我有些记不清了 。 ”
随着听证会的深入 , 案件事实慢慢清晰 , 陈某与杨某因为经济往来频繁 , 双方均已无法分清借款与还款的明细 , 但就银行转账记录来看 , 大部分借款已经还清 。
评议阶段 , 听证员均发表了看法 , 承办检察官对当事双方进行了释法说理 。 在检察官和各方的共同努力下 , 原本积怨颇深、各执一词的“好姐妹”达成和解协议 , 陈某放弃向杨某索要该4万元借款 , 双方握手言和 。
参加听证会的省人大代表、江苏省苏合农产品销售专业合作联社理事长王统扬表示 , 公开听证的形式有利于案件当事人更充分地表达诉求 , 便于检察机关查明案件事实 , 有利于化解双方矛盾 , 做到案结事了 , 同时切实提升司法公信力 , 彰显司法公正和司法权威 。


    推荐阅读