逻辑学|21世纪的失控,竟然是从表情包泛滥开始?( 二 )


这就是为什么文字 , 而非岩画被视为文明的核心标准的原因所在 。
相对于岩画这种视觉符号 , 文字拥有三种明确优势:
首先 , 输出成本低 , 更容易普及和使用 。 创作岩画 , 你需要一大块光滑的石壁(这不是好找的) , 然后创作过程复杂而琐碎 。 而文字 , 刻刀+骨头 , 就能实现 。
然后 , 文字的信息承载量远比岩画高 , 因为更擅长叙事 , 以及表达理念 。 而且传达更加明确和单一 。 对于上古那么岩画 , 其实直到今天 , 仍然存在解读上的困难 , 因为表达的含混和模糊 。
最后 , 文字的存储占用内存更少 , 这一点在信息时代尤其重要 。
综上所述 , 文字在传播、存储人类文明成果方面 , 相对岩画、表情等视觉系统 , 拥有更明显的优势 。 所以被视为高级创造 , 是文明的核心标准 。
因此在1968年 , 英国考古学家、剑桥大学考古学系主任格林·丹尼尔在其著作《最初的文明》中 , 将文字判定为文明最核心的标准之一 , 其他两个标准是容纳5000人以上人口的城市 , 还有复杂的礼仪建筑 , 比如宗教性建筑 。
后来很多考古学家认为同时满足三个标准太难 , 于是讨论只要拥有文字 , 然后再满足其他任何一个条件 , 就被判定为文明 。
文字 , 始终被视为文明不可或缺的标志 。
在中国的考古学界 , 关于夏朝是否存在 , 以及夏朝是否达到了我们所说的文明级别 , 之所以迟迟没有定论 , 最核心的一个原因就是还没有发现当时的文字 。
但是 , 我们今天核心想证明的 , 并不仅仅是文字相对于表情包 , 因为在传达信息上的高性价比 , 所以是一种高维度文明 , 是进化的产物这么简单 。 我们更想说明的是 , 语言 , 除了传达信息 , 更是一种思维工具 。 不同语言系统的使用 , 会反过来影响我们的思维和认知 。 表情包的使用 , 会严重削弱我们的抽象思维 。

语言更是一种思维工具
我们在上面曾说过 , 表情 , 作为一种视觉符号 , 主要是诉诸于情绪 。 这也是为什么表情包如此流行的原因所在 , 它们惟妙惟肖 , 栩栩如生 , 能够巧妙地表现各种幽微的情绪 , 实在是太方便了 。
它们是情绪的 , 直觉的 , 具体的 , 感性的 。
而与之相对的文字、以及语言 , 则是抽象的 , 形而上的 , 诉诸于理念和逻辑的 。 更明确地说 , 语言、文字 , 代表的抽象思维 。
这一点在神经科学上已经得到了明确的验证 。 根据对大脑的解剖研究 , 人类负责语言、文字的中枢系统 , 以及负责抽象思维的大脑皮层 , 都位于大脑的同一半球 , 通常情况下 , 位于左半球 。
这也就是为什么左脑通常被称为“学术脑” , 它通常更擅长处理语言、逻辑等问题 , 具有线性、秩序性、系统性等特点 。 而与之相对的右脑 , 则是更擅长处理视觉、空间等问题 , 更具想象力 , 是跳跃的 , 直觉的 。
另一个能证明语言与抽象思维关系的是“内心演讲”现象的存在 。
所谓内心演讲 , 在认知科学圈 , 专业的术语叫做“inner speech” , 具体就是指 , 一旦当你开始进行思考 , 内心就有个声音将它默默念了出来 , 就像大脑的自言自语一样 。
很多人应该都清晰地体验过这种情景 。 认知科学表示 , 这充分表明 , 语言是思考的媒介 , 是思考的表现形式 。
也就是说 ,语言 , 不仅是信息传达工具 , 更是一种思维工具 。
它先天就带有抽象思维的特征 。
语言的学习过程也证明了这一点 。
英国语言学家维维安·埃文斯在其著作《语言神话:为何语言不是本能》中 , 充分表明语言是后天习得的 , 而这个过程充满了抽象思维的特征 。
他记录道 , 小孩最开始只会迸出零星的单词 , 然后才逐渐将多个单词按照一定的语法组合起来 , 形成一个完整的语句 , 然后再将多个语句整合起来 , 形成更具表达能力的段落 。


推荐阅读