名著典籍,君王皇帝|怎样读《南史》、《北史》( 三 )


第三 , 文字上有繁简之异 。“八书”共五百三十七卷 , “二史”只有一百八十卷 , 仅占原书卷数三分之一 。这是李延寿“删落酿辞”、“叙事简劲”的长处 。《资治通鉴》的作者司马光称赞《南史》、《北史》“叙事简劲 , 比于南北正史 , 无繁冗、芜秽之辞” , 堪为“近世之佳史” , 并认为陈寿之后 , 只有李延寿可以与之相比拟 。正因为如此 , “二史”比“八书”流传广、影响大 。北宋以前 , “八书”中有的颇多散失 , 而“二史”却完整地保存下来 , 就是最好的证明 。
《南史》、《北史》也有一些明显的缺点 , 以至于糟粕 。如在歌颂帝王将相方面 , 在诬蔑人民起义方面 , 在宣扬祥瑞灾异、神怪荒诞之说方面 , 散布了许多封建主义思想和唯心主义历史观点 。不仅“二史”如此 , “八书”也如此 , 只是形式和程度不尽相同罢了 。这是我们在阅读“八书”、“二史”时不能不注意的 。
以“二史”与“八书”相比 , 不是说“二史”可以代替“八书” , 或者相反 , 那都不是正确的态度 。在“二史”与“八书”的关系的问题上 , 正确的看法应当是:(一)对于“二史”和“八书”撰述的历史条件的不同 , 对于它们的作者在思想上的异趣 , 以及它们在材料运用上和表述形式上的区别 , 都应根据实际情况来分析、说明;(二)“二史”和“八书”在反映南北朝时期历史面貌方面 , 在保存和传播这一时期的历史知识方面 , 各自都有贡献 , 都有应当受到重视的理由和根据 , 我们不应在它们之间进行抑扬和褒贬;
【名著典籍,君王皇帝|怎样读《南史》、《北史》】(三)对“二史”和“八书”作比较 , 目的在于总结和说明它们的特点和优点 , 以便更好地认识它们 , 运用它们所提供的而又确实经过我们鉴别的历史知识为今天的社会实践服务 。读“八书”、“二史”如此 , 读其他史书也是如此 。(瞿林东)


推荐阅读