郑强|华中科大回应了,有关后勤人员已处理;网友:处理比郑强教授重吗


郑强|华中科大回应了,有关后勤人员已处理;网友:处理比郑强教授重吗
文章图片
郑强|华中科大回应了,有关后勤人员已处理;网友:处理比郑强教授重吗
文章图片
郑强|华中科大回应了,有关后勤人员已处理;网友:处理比郑强教授重吗
文章图片
郑强|华中科大回应了,有关后勤人员已处理;网友:处理比郑强教授重吗
很难想象 , 一个60人的大学班级 , 被安排到45间学生寝室分散居住 , 而且还是在享有盛名的华中科技大学 。
班级学生主动到校后勤宿管中心去反应情况未果后 , 为学生诉求力争的华中科技大学计算机学院副书记、教授郑强 , 情急之下掀翻了后勤经理的办公桌 , 还挨了所在学院一个“院内通报批评 , 取消两年评优资格”的处理 。
相关情况捅在了网上 , 众多网友觉得郑强教授有些冤 , 认为校方应当撤销对其处理才是 , 认为真正应该接受处理的是学校后勤宿管中心的负责人员 。
在上一篇文章中 , 我表达了郑强教授被处理无可非议的观点 , 毕竟作为领导者怒掀后勤经理办公桌的行为有些过激了 , 结果遭到了众网友的怒怼 。 在那篇文章中 , 我还提及了另一个观点 , 就是校方对后勤集团宿管中心有关责任人 , 也应该有一个见诸报端或网络的处理结果才是 。
没想到在文章发布十几个小时后 , 华中科技大学官网真挂出了情况说明 , 就网上关注该校计算机学院学生宿舍调整分配的问题进行了回应 。 大致意思有三:
(1)学科大类培养模式下 , 部分学生分流转专业等原因 , 比较紧张的宿舍资源暂时难以满足集中居住的需求;
(2)后勤集团宿管中心与院系沟通不到位 , 工作效率不高 , 服务意识不强 , 计算机学院当事人在解决问题过程中也存在过激行为;
(3)后勤集团对相关当事人进行了处理 。
关于这则《情况说明》 , 有网友发起了“你满意华中科大的这个回应吗”的互动投票 。 发稿之时 , 已经有1040人参与了互动投票 , 95%的投票者表示“不满意” , 仅5%的网友认为“满意” 。 来看看几条点赞高的网友评论:
获404个点赞的网友甲评论:“看似说了不少 , 其实一句实在的都没有 。 ”
获349个点赞的网友乙评论:“能把宿舍安排成这样 , 也是很奇葩了 , 宿舍再不够用 , 总不可能把一个班的60个学生 , 被分到45个宿舍吧 , 这基本上都是在跟别的班或者别的专业在一起了 , 几年下来 , 估计同一个班的同学都不怎么认识 。 ”
获213个点赞的网友评论:“说计算机学院就是行为过激肯定句 , 说后勤集团就不怎样不怎样不怎样的否定句 , 明显偏袒 。 能考上华科计算机学院的都是人才 , 口水仗打不赢用一下你们的专业技术呀!”
【郑强|华中科大回应了,有关后勤人员已处理;网友:处理比郑强教授重吗】还有网友义愤填膺:“撤销对郑教授的处分 , 责令相关负责人向学生道歉!”
实际上 , 我个人是倾向于网友上述这些评论观点的 。
学生宿舍调整分配的确存在问题大学生宿舍紧张在很多高校或多或少都存在 , 搞学科大类培养模式的大学也不少 , 比如北大、清华 , 大二时学生分流转专业 , 会导致学生寝室分散居住 。 但是 , 分流转专业毕竟是少数 。 像华中科技大学计算机学院这样 , 60人的班级分散在45间宿舍居住 , 这在全国高校恐怕真找不出来第二个 。
不得不说 , 这是后勤集团宿管中心安排调度不科学、工作不作为所致 。 如果此前说宿舍紧张难以安排 , 为啥学院副书记把后勤经理办公桌一掀 , 这宿舍安排就落实了呢?


推荐阅读