著书称秦桧为“万古奇冤”，是歪解史实
2020-10-28 13:10 来源:新京报
▲图片来自社交平台博主 。说起秦桧 ， 很多人都知道 ， 这是“史上第一奸臣” 。 可这两天 ， 一本为秦桧“翻案”的书籍《秦桧大传》引发了舆论关注 ， 其作者则是原海南省社会保险事业局局长邓光华 。事情起因是 ， 某博主在微博晒出了《秦桧大传》这本书 ， 书中对秦桧的介绍引发很多人的热议——不仅定义秦桧为“南宋杰出政治家、思想家、战略家、外交家、文学家、书法家、救时真宰” ， 还称颂其“为造福苍生、结束战乱做出卓越贡献” ， 为其“万古奇冤”打抱不平 。这番正面的形容 ， 与多数网友心中被打上“陷害岳飞”“金国奸细”等罪名的秦桧形象大相径庭 ， 争议自是难免 。就此事而言 ， 涉事作者身份虽是前厅官 ， 但他著书立说本身却未必跟职务有关系——对于历史人物 ， 他可以有自己的见解与思考 。事实上 ， 近年来 ， 随着钩沉考证的渐趋精细 ， 很多历史人物也摆脱了“单面化”的形象 ， 多面脸谱也得到还原 。 但给秦桧盖章“救时真宰”等崇高头衔 ， 是否站得住脚 ， 显然也需要从历史角度和客观事实层面去评判 。不得不说 ， 这本书涉及的人物秦桧着实太过出名：自南宋后期至今几百年来 ， 他奸臣、卖国贼的口碑 ， 便如同全国各地岳王庙前的铁铸跪像般“永不磨灭” 。秦氏子孙中 ， 很多人也懂得洁身自好 ， 和这位劣迹斑斑的祖先划清界限 ， 写下“人从宋后少名桧 ， 我到坟前愧姓秦”这样传颂千古的名联 。 上至正史 ， 下至评书戏文 ， 对秦桧的风评几乎是众口一词 。“断代为史” ， 不论宋史或与之对立的金史 ， 都是两个王朝灭亡后由元代官员、学者编纂的 ， 相对而言可以“超脱” ， 并没必要为前人刻意粉饰或蓄意抹黑 。
▲图片来自社交平台博主 。在这两套官修史书里 ， 秦桧独揽相权十九年之久 ， 掌权期间畏敌如虎 ， 嫉贤若仇 ， 党同伐异 ， 朋比为奸；在他任职期间 ， 残宋疆场日削 ， 民生凋敝 ， 武备废弛 ， 岳飞等良将惨遭迫害 ， 而付出如此代价所换来的却是一纸宋金和议（《绍兴和议》 ， 也即公元1141年和议） 。 这成了《秦桧大传》中称颂的“造福苍生、结束战乱”之类的“丰功伟绩” ， 难免让人拍案惊奇 。在割地（割让唐、邓两州全部和商、秦两州各一半）、称臣、纳贡（年贡银二十五万两、绢二十五万匹）等种种屈辱后 ， 不过维持了区区二十年（公元1161年金主完颜亮毁约南侵 ， 此时“万古奇冤”秦桧刚死六年）……这么“卓越”“杰出” ， 被元代史官一笔抹入“奸臣传” ， 真的冤吗？特别值得一提的是 ， 即便在秦桧父子党羽最得势时 ， 民间对他的憎恨也是持久、执着和普遍的 。 韩世忠之面折 ， 施全之舍身行刺 ， 临安市井小贩“油炸脍”（油条）的流行 ， 正是不同阶层南宋民众对这位权倾一时大人物真实感情、评价的折射 ， 这些时人的评价 ， 又通过一代代小说家言、评书戏文的口耳相传 ， 传诵千载 ， 流传至今 。在此背景下 ， 为秦桧“万古奇冤”打抱不平 ， 把许多事实歪解 ， 未免有些荒唐 。 换言之 ， 用充满主观色彩 ， 无视几百年正史野史、朝谈巷议、官论口碑的“自序”率然翻案 ， 凭着牵强附会就想把秦桧这座雕像给扶起来 ， 是注定会失败的 。□陈在田（专栏作者）编辑：陈静 校对：刘军
推荐阅读
- 张东荪 ，抗美援朝前期左右横跳，就是现代版秦桧
- 秦桧，恰恰与汪精卫不同
- 学术可以争论 是非必须分明——评为秦桧翻案
- 以逻辑学终审岳飞秦桧千古奇案
- 岳飞的死与秦桧何干？
- 去掉构陷岳飞这件事，秦桧算能臣吗？
- 岳飞真的是秦桧害死的吗？