“司法独立”并不意味“司法独大”法官是人不是神
有理儿有面2020-10-27 18:36:15本文作者:香港媒体人 谢悦汉
黄汝荣大律师(前常任裁判官)在今《亚洲周刊》大爆司法部门各种弊端 , 指出司法系统内派系林立 , 影响判决;司法覆核极易获批 , 导致滥用;法官对保释条件及判决宽松 , 有制度诱因;法官立场偏颇 , 判案政治化 。 上述种种情况说明 , 香港司法制度必须尽速进行严正改革 。够胆深入谈及香港司法制度内部问题个矛盾 , 以及指出司法系统内的腐败及不得民心 , 黄汝荣是开创先河 , 抱着“舍我其谁”勇往直前的精神 , 是以个人抱负和带有使命感 , 才会以正气和勇气揭发当今司法界黑幕和弊端 。他直指司法机构存有九项重大漏洞 , “一是马房文化问题严重;二是申请司法覆核太过容易获批;三是法官对保释条件及判决太过宽松;四是法官立场偏 , 判案过于政治化;五是司法官员对中国内地司法系统存在严重偏见和歧视;六是法官判案没有连贯性;七是法庭内管理过于松懈;八是司法系统内存有三级制 , 影响极大;九是司法系统内部 , 投诉机制毫无透明度” 。政府如果不痛下决心 , 排除万难进行司法改革 , 黄汝荣担心 , 港人会失去对司法制度的信心 , 而国际亦会对本港司法体制存疑 。 他提议 , 应进速设立“司法监督委员会”及“量刑委员会” , 又指出“法官是人并不是神” , 这种石破天惊言论 , 会震撼司法界和法律界 , 以及整个社会 。《大公报》亦报导曾繁凯(退休法官)的意见 , 曾繁凯于1992年入职司法机构 , 历任各级法院裁判官 , 又曾于2006至2007年担任特别法庭法官 , 他强调 , 香港法官必须准确理解实施“一国两制”的宪制责任 , 并认为当务之急 , 是必须尽快设立“特别法庭” , 处理大量涉及修例风波的案件 。曾繁凯指出 , 大量涉及修例案件的问题根源 , 是“违法达义”歪理在社会上萌芽 , 奈毒年青人心智 , 政府要加大力度做好国民教育 。这两位退休法官都仗义执言 , 政府能忽视他俩人的建议吗?“忠言逆耳 , 苦口良葯” , 建制派和爱港人士必须响应和采取行动 , 对政府和司法部门施加压力 , 甚至要将民怨民愤反映到中央 , “改革司法 , 此其时矣” 。图片转自网络文章转自《狮子山下》 原始标题:“司法独立”并不意味“司法独大” , 法官是人并不是神
推荐阅读
- RCEP对中国的重要性并不那么高
- “窃格瓦拉”任联合创始人,这样的营销并不高明
- 父亲变成老赖之后,我并不打算替他还钱
- 立冬养生篇
- 女孩狂奔踩点上班:活成看点,这到底意味着什么?
- 姬鹏|女孩每天狂奔踩点上班被老板拍下:活成看点,这到底意味着什么?
- 大学并不需要太多老师
- 飞行的小猪|看似不太起眼的几个职业, 实际上是“铁饭碗”, 月收入并不低!
- 跳高的鱼|考研政治, 还会“不外线”? 做好这3点, 过线并不难!
- 糗事百科|教育部传来好消息! 2020这项政策的落实意味着待遇大晋升