白冰|因为“偷”了一条裙子，她成了娱乐圈耻辱？( 三 )
抛开白冰这场事对错的争吵 ， 只是所谓的“阶级咖位论”真没必要被如此大放厥词 。
这件事该被指责的重点是 ， 白冰的造型团队用不正当手段使用了本不属于他们的裙子 ， 而不是白冰不配穿这条裙子 ， 糟蹋了这条裙子 。
大多网友还没来得及摸清来龙去脉和事实盖章 ， 就急于跳出来科普咖位品牌的三六九等规则 ， 甚至上升到人格尊严的唾弃 ， 实属没必要 。
如果把人和衣服按等级划分 ， 是不是一件衣服的一生是这样的：一等人穿完 ， 二等人穿 ， 二等人穿完 ， 平民老百姓才配穿？
虚荣的味儿太冲了 。
这些嘲讽的公众情绪 ， 坦露的除了时尚圈的名利场潜规则 ， 还有一股源于“普通人”的势力和傲慢 。
像不像刚过去的“拼单名媛”？
03
普通“人”嘲“人”
谁在力挺这时尚规则？
似乎很多人默认的一条潜规则是：只有顶级一线大咖 ， 才资格得到高奢品牌最好最高的待遇和最新款的首次试穿权限 。
还有几条不成文的“江湖规矩”：
一线明星：有选择权 ， 大牌抢着提供礼服 ， 想穿什么选什么
二三线明星：选择权不大 ， 但是可以借到大牌旧款 ， 还要看和品牌公共的关系
小艺人：没什么选择权 ， 基本上借不到大牌 ， 跟公关再熟也没用 ， 因为怕艺人咖位不够拉低档次
所以咖越大 ， 礼服越贵？越超前？只穿第一和唯一？
看似是这样 ， 又好像不是这样 。
2018年第71届戛纳电影节 ， 有“大魔王”之称的凯特·布兰切特在“全球明星争群斗艳”的红毯上 ， 穿了一条2014年的旧礼服亮相 。
凭一袭旧裙 ， 称霸戛纳红毯 。每一年都有在穿过季旧礼服 ， 凯特女王是真的有在认真环保 。
但从没人质疑她是不是“没资源”“咖位虐” 。
前几天谭松韵出席活动穿了过季礼服 ， 被网友嘲她时尚资源太虐 ， 咖位不够 。
这实在大可不必 ， 对有实力的演员来说 ， 穿什么衣服都不会对其能力有帮助或者影响 。
礼服 ， 穿身上好看自信就够了 。
论时尚资源 ， 李宇春应该算得是国内一线女星了 ， 不也照样大大方方穿旧礼服 。
发现了吗？
事实是 ， 咖越大的明星反而越不在意衣服的高低等级一说 。
作为品牌 ， 衣服挑人 ， 是正常的品牌规划定位 ， 可以理解 。
但作为“人” ， 不必被局限在一件有限的衣服里 。
穿过季的衣服=资源虐、咖位低 ， 别人穿过的衣服再穿=掉档次 ， 盖章这句话的证据在哪？
殊不知 ， 明星们早就开启了“共享租衣”功能 。
什么你穿过我就不能穿？什么你穿了我再穿就是捡别人的剩衣？
只要老娘穿得自信穿得开心 ， 撞衫who cares ， 谁丑谁尴尬 。
一件衣服 ， 却引发了一堆人的关于阶级、咖位、歧视的争辩 ， 甚至站队搬出规则吵了起来 。
普通“人”嘲讽“人” ， 认真想想真是有够荒诞的 。
这件事里 ， 我发现一个很奇怪的现象 。
前不久的“拼单名媛” ， 被曝出30人拼五星级酒店拍照、拼大牌包包 ， 甚至丝袜 。
全网的情绪都在嘲骂 。
骂她们虚荣、拜金、捞女、好高骛远 ， 被“纵欲式虚幻”冲昏了头脑 。
而白冰这件事上 ， 网友们却搬出了时尚圈的阶级咖位论来证明“你不配” 。
矛不矛盾？
这所谓的“阶级论” ， 和上一次被骂的“名媛式精致” ， 本质上不就是一样的吗？
一样的“虚荣”内核 。
同一条的裙子 ， 范冰冰穿 ， 就是高级 ， 白冰穿了 ， 就是事故 。
这和“普通女生在泳池拍照是记录生活 ， 而上海名媛在酒店自拍就是虚荣”的双标说辞有什么两样？
一边看着拼单名媛摇头愤慨“虚荣害死人” ， 一边又拿着“依靠虚荣制定的规则”当令箭来羞辱白冰 。
这不是正义的做法 ， 这是赤裸裸的双标 。
推荐阅读
- 乳腺上的钙化点，你害怕了吗
- 吉世光,年间,男配角,逃犯,时候,地方,妻子,电视,因为,戏份,八卦爆料,吉世光,警察,配角,古龙,横店|最嚣张的逃犯：逃亡13年间参演40余部电影，还获最佳男配
- 白冰太惊艳了，“大码”格纹西装套装配低马尾又飒又美，气质出众
- 世界卫生组织：最健康长寿的5种方式，也许有的人连一条都做不到
- 患脂肪肝是因为吃太多？4个诱因，都给你揪出来了
- 27岁女生双眼险失明，竟是因为喝饮料！很多人都蒙在鼓里…
- 长期口腔溃疡，是因为上火？错误“常识”太误导人了
- 何炅收礼物事件的导火索，可能不是因为收礼物，很可能是得罪了他
- 小心，张震的白西装太迷人
- 她是扮演“伟人”的女演员，因为太像，丈夫和儿子感觉十分苦恼