金新: “弹性作业”还得有非“弹性数据”

“弹性作业”还得有非“弹性数据”金新金新: “弹性作业”还得有非“弹性数据”
2020年10月27日《太原晚报》消息《市教育局出台中小学生减负新政》:“新政规范了中小学生作业管理 。 今后 , 将由年级组统筹作业总量 , 采取‘基础作业+弹性作业’模式分层分类布置作业 , 不得布置惩罚性作业 , 作业难度不得超过课标要求、不得超出学生认知水平和能力水平 。 在此基础上 , 控制书面作业总量 。 全市小学实行‘每周一日无作业’制度 。 小学一二年级不布置书面家庭作业 , 可根据儿童年龄特点 , 布置课外阅读、口语交际、探究活动、手工制作等阅读、实践体验类作业 。三至六年级书面家庭作业不超过60分钟 , 初中不超过90分钟 。 高中合理安排作业时间 。 ”有人以为 , 其中亮点在于“弹性作业”!“弹性作业”说白了就是“层次性作业” , 是指:“教师根据课程标准、教学内容和学生能力差异的实际 , 设计不同层次、适合不同程度学生的作业 。 ”这就需要对每个学生的“五育”作深度研究 , 尤其是“智育” , 还必须作精度分析:.言语语言智能几何?数理逻辑智能几何?视觉空间智能几何?.音乐韵律智能几何?身体运动智能几何?人际沟通智能几何?自我认识智能几何?自我认识智能几何?自然观察智能几何?在精度分析的基础上进行分层 , 在分层的基础上进行归类 , 在归类的基础上进行作业 , 在作业的基础上进行批改 , 在批改的基础上进行个性化辅导 。 就此而言 , 这是一项工作量非常大的教育系统工程 , 没有部分子系统的真实数据支持 , 就不可能有整体结构系统的科学合理性 。“弹性作业”的最大特点是指:“教师布置作业的灵活性 , 对于那些难度较大或在规定时间内确实难以完成的作业 , 可以允许基础较差的学生不必完成 。 ”唯因“灵活”就极有可能产生投机性弊端 。其实 , “弹性作业”绝非太原的首创 , 记得20多年前就在全国的应试原野上星星点点出现了 , 杭州当时还将其作为教育创新的成果 , 以至于形成了“高大全”的获奖教育论文 。问题是 , 在应试教育“民不举 , 官不究”而惩罚大棒“高高举起 , 轻轻落下”的教育环境里 , 那论文里的“弹性作业”数据是否有含金量?不说数据杜撰亦或伪造而说“含水分”是否天地良心?对此 , 教育圈内人士大多心知肚明!建立“弹性作业“抑或”层次性作业“制度 , 符合古代“因材施教”的原则 , 体现了现代教育“差异教育”的理念 , 在作为遏制应试“游击战”(钻空子打题海擦边球)与“阵地战”(不顾编纲、教纲、考纲整体整体超前教育)方面应该是会有显著作用的 。 但这仅仅是理论上 。从理论到实践的距离 , 亟需参与“弹性作业”的每个学生的个体真实“小数据”来缩短 , 亟需每个班每个年级的群体真实“大数据”来接轨 。 没有真实数据分析支撑而仅凭感觉的“弹性作业” , 用某快速面一句夸张面条弹性的广告语来讲 , 那真是:“弹得好 , 弹得妙 , 弹得面条呱呱叫!”一言以蔽之: “弹性作业”还得有非“弹性数据”!匆匆于2020年10月27日10时55分


    推荐阅读