兰德眼中的中美核力量对比( 二 )


·美中战略核导弹及发射平台(ICBM=洲际导弹 , SLBM=潜射导弹 , ALCM=空射巡航导弹)兰德眼中的中美核力量对比
1996年美中核力量对比兰德眼中的中美核力量对比
1996年美国发动第一波核打击后双方核弹头留存量兰德眼中的中美核力量对比
1996年中国发动第一波核打击后双方核弹头留存量在任何时候 , 美国核力量都比中国要强大 , 抗打击力也更强 。 在1996年 , 这个优势更加明显 。 中国在陆上只有河南的7个固定的地下发射井;在海上只有一艘在青岛附近蒋各庄的092级战略导弹核潜艇 , 按照兰德报告的说法 , 需要航行到离目标1700公里才能发射JL-1导弹(JL为“巨浪”的简称) , 而且从来不在海上做例行战备巡逻 , 常年停留在港内 。 由于核力量十分弱小 , 中国无力发动先发制人的核打击 。 另一方面 , 美国的核弹头和发射工具在数量和质量上都占绝对优势 , 是有可能通过先发制人的核打击一举摧毁中国核力量的 。兰德眼中的中美核力量对比
在1996年 , 中国核武器数量少 , 对美国核武库的威胁很有限 , 两段线代表打掉美国基地内核潜艇和停放的轰炸机后中国所剩的核武器数量与美国所剩的核武器数量 , 深红线为美国已经进入高度戒备 , 浅红色为美国猝不及防兰德眼中的中美核力量对比
美国只需要消耗很少(20多枚)的核弹头 , 就能基本解除中国的核武装 。 同样 , 两段线表示先打掉基地里的核潜艇和再打固定的地下发射井的情况在演习中 , 三叉戟D5 Mk4潜射导弹上的两枚W76核弹头在蒋各庄空炸 , 摧毁地下潜艇基地和码头 。 由于确保摧毁整个地下核潜艇基地 , 潜艇的具体位置无关紧要 。 另外每个DF-5地下发射井用三枚W88核弹头 , 共21枚 。 总计需要23枚核弹头 , 而美国核弹头还有7646枚之多 。 计算结果是中国可能有4枚核武器生存下来 , 这是部署在唯一的092级潜艇上的 。 这是统计计算的结果 , 但实际上092级要么生存下来 , 那就带有12枚导弹;要么被击毁 , 那就所有导弹统统损失 。 美国的先发制人核打击能否完全消灭中国核导弹取决于这艘094 。 如果在港内 , 结果是全部损失;如果出海 , 但受到美国攻击核潜艇的跟踪 , 那也是被击沉的命运;如果出海但摆脱了美国攻击核潜艇 , 那就带弹12枚 。 考虑到美中潜艇与反潜艇能力的差距 , 兰德报告认为 , 这艘唯一的094命运堪虞 。兰德眼中的中美核力量对比
中国海基核力量另一方面 , 中国核武器数量太少 , 发动先发制人的核打击只能对美国核力量造成一点损失 , 而远远不能全部摧毁美国的核力量 。 根据DF-5的射程 , 中国可以打击乔治亚的国王湾潜艇基地、德克萨斯的德雷斯空军基地和路易斯安娜的巴克斯代尔空军基地 。 如果094能前出到华盛顿州400公里的外海 , 还可以打击明尼苏达的麦诺特空军基地、南达科塔的埃尔斯沃斯空军基地和华盛顿的班戈尔潜艇基地(现名基查普海军基地) 。 在美国方面最低戒备的情况下 , 中国有可能在突然袭击中摧毁56%的美国核弹头 , 40%的核潜艇和92%的轰炸机 , 但中国核导弹缺乏可以打击密苏里的惠特曼空军基地的B-2A和514枚民兵II/III的地下发射井 。 美国将留下3390枚核弹头 , 足够摧毁剩余中国核力量何止几十遍 。 若是美国方面进入高度戒备 , 中国方面出航的094可能遭到跟踪 , 美国核力量的生存率进一步提高 。 兰德眼中的中美核力量对比
2003年美中核力量对比兰德眼中的中美核力量对比
2003年美国发动第一波核打击后双方核弹头留存量兰德眼中的中美核力量对比
2003年中国发动第一波核打击后双方核弹头留存量到2003年 , 中国核力量的DF-5数量得到扩充 , 而且开始装备机动发射的DF-31(射程8000公里) 。 DF-31需要机动到东北 , 才能通过北极上空攻击美国境内的目标 。 潜射的JL-1A在JL-1基础上改进而来 , 提高了射程、精度和当量 。 在美国方面 , 不仅核弹头数量在限制战略核武器条约的约束下继续减少 , 民兵II导弹全部退役 , 150枚民兵III导弹从三弹头改为单弹头 , B-1B也退出核打击序列 , 全部作为常规轰炸机使用 。 B-2A数量增加了15架(但有一架坠毁) , 另外还增加了42枚三叉戟D5潜射导弹 。 美国总计减少了1000多枚核弹头 , 但发射平台只减少43个 , 还是对中国占压倒优势 。兰德眼中的中美核力量对比
到200年 , 中国有能力首先打掉基地内的美国核潜艇 , 再打停放的轰炸机 , 再打井内的“民兵3” , 但效果依然有效 , 尤其是“硬啃”在坚固的地下发射井内的“民兵3”


推荐阅读