江苏龙网

  1. 首页 > 社会 > >

22岁姐姐拒养2岁弟弟败诉 网友：比樊胜美还惨

据@中国普法 报道 ， 一对靠低保生活的夫妻 ， 生完二胎几年之后 ， 因为两人的身体和经济情况 ， 没有能力将孩子养好 ， 于是便想让自己的大女儿来抚养 ， 可没曾想女儿对此表示强烈反对 。 最终 ， 夫妻俩因为这件事 ， 把大女儿告上了法庭 。 最终法院判父母胜诉 ， 姐姐要抚（扶）养弟弟 。22岁姐姐拒养2岁弟弟败诉 网友：比樊胜美还惨
相关报道截图网友热议 想起了樊胜美#父母起诉22岁女儿拒养2岁弟弟胜诉#话题一出 ， 在网上引起巨大争议 ， 网友们纷纷替姐姐鸣不平：“没能力养育 ， 为什么还要生？？？”“有本事生 ， 没本事养？”“生孩子不用姐姐同意 ， 养孩子却是必须的！”“我现在23岁 ， 连自己都照顾不好自己 ， 无法想象她的处境…太恐怖了”“想起了樊胜美”……22岁姐姐拒养2岁弟弟败诉 网友：比樊胜美还惨
网友评论截图122岁姐姐拒养2岁弟弟败诉 网友：比樊胜美还惨
网友评论截图2也有网友支持父母一方：“父母把你生下来 ， 养你二十多年白养你的？你觉得他们理所应当养你的？养大成人了付出过什么吗？只能父母养你你就不能帮父母养养亲弟弟了？养弟弟减轻父母压力不也是变相养了父母？……只想收获完全不想付出？内心都这么自私无情了吗？”22岁姐姐拒养2岁弟弟败诉 网友：比樊胜美还惨
网友评论截图3姐姐扶养弟弟 有法可依虽然网上一片吐槽 ， 但法院判决也是有法可依 。无论是现行的《中华人民共和国婚姻法》（2021年1月1日废止） ， 还是即将施行的《中华人民共和国民法典》（2021年1月1日起施行） ， 都对婚姻、家庭关系、父母子女关系和其他近亲属关系做了明确规定 。《婚姻法》第二十九条和《民法典》第一千零七十五条都规定：“有负担能力的兄、姐 ， 对于父母已经死亡或者父母无力抚养的未成年弟、妹 ， 有扶养的义务 。 ”当然权利和义务是对等的 ， 法律也明确规定 ， “由兄、姐扶养长大的有负担能力的弟、妹 ， 对于缺乏劳动能力又缺乏生活来源的兄、姐 ， 有扶养的义务 。 ”如果这位姐姐拒绝扶养 ， 可能构成“遗弃家庭成员” ， 将会受到法律制裁 。《婚姻法》第四十四条规定：对遗弃家庭成员 ， 受害人有权提出请求 ， 居民委员会、村民委员会以及所在单位应当予以劝阻、调解 。 对遗弃家庭成员 ， 受害人提出请求的 ， 人民法院应当依法作出支付扶养费、抚养费、赡养费的判决 。《民法典》第一千零四十二条也规定：禁止家庭成员间的虐待和遗弃 。满足这些条件 姐姐可拒绝扶养姐姐可以拒绝扶养吗？法律具有强制性 ， 不能拒绝 ， 除非有拒绝扶养的合法基础 。细读上面法条 ， 可以发现要满足兄、姐扶养义务是有条件限制的：一是兄、姐要“有负担能力” ， 如果兄、姐自己生活都困难 ， 或者仅够维持基本生活 ， 那么他/她也无力养好弟弟 ， 法律不强人所难；二是“父母已经死亡或者父母无力抚养” ， 如果能证明父母还有抚养能力 ， 年轻的兄、姐当然可以不负担扶养义务；三是弟、妹“未成年” ， 只要是弟、妹已成年了 ， 兄、姐可以不再尽扶养义务 。法律要强制兄、姐扶养弟、妹 ， 就必须同时满足上述三个条件 ， 否则兄、姐对弟、妹的扶养义务就不能成立 。相互尊重 家庭关系才能和睦法条是冷冰冰的 ， 但人心是热的 。很多网友对这位姐姐充满同情 ， 22岁刚从大学进入社会 ， 没有经济基础 ， 年纪轻轻就当了“爹妈” ， 影响一生幸福 。 网友们还指责这对父母“比樊胜美的爸妈还过分” ， 没有经济条件和身体健康条件 ， 生而不养 ， 极不负责 。此事于法合法 ， 为何仍然引起争议、热议？其实人们质疑的并非法律 ， 气愤的不是法律不近人情地强制姐姐扶养弟弟 ， 而是“生而不养”的父母 。 如果父母双亡 ， 兄、姐扶养弟、妹 ， 人们不但不会有不平气 ， 反而会将这样的事当作正能量传颂 ， 问题是父母还在 ， 生二孩时考虑过自身条件和大孩的感受吗？征求过大孩的同意吗？出于起码的尊重 ， 询问过大孩意见吗？硬生生将孩子塞给大孩扶养 ， 就是一种极大的不尊重 。所以 ， 作为父母 ， 准备生二孩前 ， 还是应该多考虑是否满足生养条件 ， 询问大孩的意见也是一种尊重 ， 在尊重基础上说服大孩也不至于未来影响家庭和睦 。 如果没有抚养能力 ， 就必然给大孩带来负担和压力 ， 对二孩的生存状况和成长也极为不利 。来源：封面新闻原始标题：22岁姐姐拒养2岁弟弟败诉 网友：比“伏弟魔”樊胜美还惨


    推荐阅读


    上一篇：人均捐款额不如宁夏，广东人又一次被群嘲抠门

    下一篇：曾几乎垄断了个人电脑市场的瑞星，现在在干吗？