江苏龙网

  1. 首页 > 社会 > >

兰德眼中的中美核力量对比( 四 )

兰德眼中的中美核力量对比
在2017年 ， 中国情况依然不乐观 ， 但美国核武库大大削减了 ， 所以中国先发制人的结果时美国可能只剩不到1000枚核弹头了兰德眼中的中美核力量对比
美国先发制人的情况当然对美国更有利 ， 只是中国依然剩下15枚核弹头 ， 还是可以对美国大城市造成足够的毁灭 ， 而即使先发制人 ， 美国剩下的核弹头数量也不到2000枚了兰德眼中的中美核力量对比
但如果中国的实际核弹头数量比估计的搞50% ， 美国的打击力度不变 ， 中国的剩余核弹头数量就达27枚 ， 核反击的损害就更大美国方面 ， 民兵III导弹从450枚下降到400枚；按核裁军条约规定 ， 俄亥俄级只有14艘（最早4艘改装为巡航导弹潜艇） ， 而且其中任何时候都有2艘在大修 ， 所有潜艇也按条约规定只装20枚导弹 ， 而不是装满的24枚导弹 。 核轰炸机方面 ， B-52H下降到44架 ， B-2A也由于轮流大修原因只有16架可以投入战斗 。 B-52H的总载弹量受到导弹库存总数的限制 ， 只有528枚 ， 而不是理论极限的880枚 。 另一方面 ， 陆基拦截弹增加到44枚 。 依然假定中国只处于低度戒备 ， 美国以80%置信度发动第一波核打击摧毁全部中国核力量需要157个核弹头 ， 约占7%的美国核武库 。 使用中国方面弹头数量估计下限的情况的话 ， 中国将有15枚核弹头生存下来 。 显然 ， 中国核力量的抗打击力在逐年提高 ， 但并没有提高到足以翻盘的地步 ， 尤其考虑到美国的陆基拦截弹数量也在增长 。 另一方面 ， 中国具有5艘094级核潜艇和36枚机动发射的洲际导弹 ， 低度戒备状态也可能与以往有所不同 ， 有更多的核力量处于战备状态 。 使用弹头数量估计上限的话 ， 中国将有多达27枚核弹头生存下来 ， 比下限情况多12枚 。 这是更有把握的核反击力量 。 尤其是中国有更多的094级核潜艇 ， 可以从绕开阿拉斯加的陆基拦截弹的阵位发射导弹 ， 使美国更难防备 。 这也是中国特别烦在南海亚龙潜艇基地附近转悠的装备SURTASS拖曳声纳的美国海军水深监测船的缘故 ， 这些船在搜集094的水声特征 ， 为反潜战做准备 。 不过多弹头的DF-5B对于提高中国核力量抗打击力没有多少帮助 ， 固定的地下发射井总是易受打击 。 这对美国也一样 ， 但相对于中国核弹头数量 ， 美国的地下发射井数量大得多 。 对于中国发动第一波核打击的情况 ， 假定弹头数量为估计下限 ， 中国可摧毁1146枚美国核弹头 ， 约占53% 。 DF-5A将集中打击基查普和国王湾潜艇基地 ， 惠特曼（B-2）、巴克斯代尔和麦诺特空军基地（B-52） 。 如果美国空军把剩下不多的B-52统统集中到巴克斯代尔或者麦诺特 ， 而不是分居两地 ， 中国还可以节约几个核弹头 ， 用于民兵III发射井 。 但由于民兵III发射井数量众多 ， 节约下来的几个核弹头不能实质性改变结果 ， 美国依然有至少近千核弹头留存下来 ， 足够发动任何规模的核反击 ， 核优势不变 。 兰德眼中的中美核力量对比
美中互相低度戒备下第一波核打击及生存情况小结兰德在报告中指出 ， 美国对中国核弹头数量的压倒优势使得美国在1996、2003、2010、2017任何时刻都对自身核反击力量的可靠性拥有高度自信 ， 这使得美国不必急于抢先发动第一波核打击 。 相反 ， 中国核弹头数量即使到2017年也依然以1：13的绝对劣势少于美国 。 正因为相差如此悬殊 ， 即使中国发动第一波核打击 ， 哪怕美国核潜艇、轰炸机统统停在基地挨打 ， 也不可能全数摧毁美国核弹头 。 因此 ， 中国也不大会发动第一波核打击 。 另一方面 ， 中国承受第一波核打击的能力在稳步提高 ， 使得中国对核反击的可靠性也开始具有自信 。 但兰德在报告中指出 ， 美国指望对中国永远保持核力量上的压倒优势是不现实的 ， 即使中国不追求核均势 ， 中国核力量抗打击能力的提高也将使美国发动第一波核打击得不偿失 。 应该指出的是 ， 兰德在美中核对抗的计算中 ， 做了一些很奇怪的假设 。 首先 ， 如果中国核弹头数量如此悬殊地低于美国 ， 中国的核战略就不可能是与美国核力量拼消耗 ， 打击美国核基地明显是徒劳的 。 中国奉行的是最低限度威慑策略 ， 即在承认对方具有对本国发动毁灭性核打击的情况下 ， 只寻求能造成对对方造成足够的毁灭；而不是核优势策略 ， 即寻求在第一波核打击中有能力解除对方核武装 ， 然后形成单方面核威慑 。 因此中国的核打击目标只能是政治、军事、经济和人口中心 ， 而不会去硬啃根本啃不过来的核基地 。 第二 ， 且不说中国核政策是不首先使用核武器 ， 在数量和质量上都处于严重劣势的中国抢先对美国发动核打击是自求毁灭 ， 没有理由这样做 ， 而是应该着力于加强抗打击力 ， 保持威慑 ， 中国正是这么做的 。 第三 ， 中国不仅将新一代陆基核力量机动化 ， 还在基地地下化、山洞化方面取得长足进展 。 这不是露天或者室内停车场里停放着等着挨打的巨型卡车 ， 也不是靠在公路上常年四处流窜来逃避定位的传统机动发射导弹系统概念 ， 与固定的地下发射井这样容易判别位置、性质的传统核目标有本质的差别 。 中国地下与山洞核基地的定位、构造和内部分布都是情报难题 ， 具体时刻的内部停放数量和位置更是外部不可能探测到的 。 美国并没有技术手段“看穿”大山深处岩体内深藏的核基地 ， 也没有可靠和可大量使用的移山神技 ， 否则也没有科罗拉多的夏延山中抗核打击的北美防空司令部的事情了 。 但至少对2017年情况 ， 在对中国核力量抗打击力的分析中不考虑这些因素 ， 分析的可靠性就大打折扣 。


推荐阅读


上一篇：明朝高利贷有多黑？钱吃人！

下一篇：对，离开男人活不了，所以我在日本做情妇多年