江苏龙网

  1. 首页 > 社会 > >

兰德眼中的中美核力量对比( 五 )

兰德眼中的中美核力量对比
中国核弹头数量少 ， 即使美国不设防、中国倾巢而出也不可能打光“民兵3”的发射井 ， 因此中国不可能与美国拼消耗 ， 去“硬啃”坚固的地下发射井 ， 而是直奔主要人口中心和工业中心 ， 这是兰德分析的重大误区兰德眼中的中美核力量对比
在公开层面上 ， 中国核潜艇的实战价值一直受到美国怀疑；在内心里 ， 只有他们自己知道了兰德眼中的中美核力量对比
美国对于中国核弹头数量的判断也很奇怪 ， 不至于真的相信中国会把所有核弹头都拉上长安街检阅了吧 ， 还得因为不够数而塞进一些假弹头？兰德在报告中假定中国核潜艇在1996-2010年只有一艘092级 ， 只使用蒋各庄基地 ， 2017年094级数量增加到5艘后使用蒋各庄和亚龙两个基地 。 另一方面 ， 在1996-2010年情况中 ， 只要2枚核弹头就能彻底摧毁整个基地 ， 潜艇在基地内的具体停放位置无关紧要；然而在2017年情况下 ， 两个基地和5艘潜艇中留在基地的部分一下子需要27枚核弹头才能以80%的置信度确保摧毁 ， 这就不光是基地增加一个的问题 ， 而是与潜艇数量和具体停放位置有关了 。 如果2枚核弹头能确保摧毁整个基地 ， 基地内有一艘还是10艘潜艇差别不大 ， 爆炸的威力少做无用功而已 。 如果打击效果还是与潜艇的具体位置有关 ， 那这个结论也可以推广到地下和山洞内的机动导弹基地 ， 美国发动第一波核打击的战果更要大打折扣 。 尽管如此 ， 兰德报告认为 ， 在1996到2003年 ， 中国对于核力量抗打击力的信心较低 ， 2010、2017年提升到中等信心 。 但美国在1996-2017年任何时间都具有很高信心 。 或许中国真是需要增加到1000枚核弹头了 。 兰德眼中的中美核力量对比


推荐阅读


上一篇：明朝高利贷有多黑？钱吃人！

下一篇：对，离开男人活不了，所以我在日本做情妇多年