江苏龙网

  1. 首页 > 社会 > >

非形式逻辑毫无逻辑.

非形式逻辑毫无逻辑.文/专烤填鸭 2019/3/27标题是说:无论非形式逻辑,还是非形式/逻辑,都无逻辑...这个断言,对国内填鸭式教育出来的文科生来说,无疑是一记耳光.他们会用这样的‘句式’:外媒说…..他们会贴出外国非形式逻辑杂志主编的名字,再编造几个外国逻辑大师对非形式逻辑的看法,,以示’外国人都说了…."""".当然,也少不了贴一些,他们国内教授对非形式逻辑的说词. 岂不知,他们那些国内教授,也和他们一样,也是被填鸭出来的.请看本大厨在《逻辑学导论导读》一文中http://club.kdnet.net/dispbbs.asp?boardid=1&id=13206176提到的: ‘在这个猫眼论坛,我一直坚持普及形式逻辑,但形式逻辑这个词,不如逻辑学简单明了.正像网友说的,形式逻辑还不如逻辑形式直白贴切.这版人大翻译的版本,直接叫逻辑学 ， 直接回归了他的本来面目,勇气可嘉.’.说到这儿,就不得不谈谈中国逻辑学历史.逻辑学是严复先生1909年从英文翻译成《名学浅说》第一次登陆中国的,但作为文言文非常小众,后来经白话文运动,由孙中山翻译成《理则》才开始进入百姓学堂,后来台湾沿用.他把逻辑学翻译成‘讲理的规则’,显然比《明学浅说》一目了然.但建国后弃用理则,使用形式逻辑 ， 具体的原因,就不得而知了.但是,从意识形态斗争来看,金岳霖教授也未必知道全部底细.但他因为教授逻辑学而受到的冲击,在逻辑学界是人所共知的.所以我说: 这版人大翻译的版本,直接叫逻辑学直接回归了他的本来面目,勇气可嘉.非形式逻辑毫无逻辑.
这是英文原版逻辑学这里我们看到的这本人大翻译的《逻辑学导论》http://club.kdnet.net/dispbbs.asp?boardid=1&id=13206176,直接弃用了‘形式逻辑’这个词.这等于直接告诉读者:逻辑必须有形式,没有不带形式的逻辑,也就是说:没有非形式/逻辑.那么 ， 如果弃用形式逻辑这个词儿,老@gzyz 的系列文章《非形式逻辑漫谈》都成了废话.但老G肯定不服啊,一定会嚷嚷着说:有非形式/逻辑啊.现在,我们一起研究什么是逻辑.首先,我们必须避开由填鸭们发布的摆渡百科,用我们自己的灵感来探讨什么是逻辑. 我们知道,形式逻辑教科书上说: “在汉语中“逻辑”是一个外来词 ， 它是通过音译的方法从西文引入汉语的 。 在拉丁文、英文和德文中它分别是“logica”、“logic”和“logik” 。 而西文中的这些词都来源于古希腊文的“λσγοζ” ， 它有语言、说明、比例、尺度等多种涵义 。 亚里士多德曾使用这个词来表示事物的定义或公式等” 。好了 ， 我们上过中学的人都知道,定理和公式有的时候分开表示同一事物,有的时候一句话就都概括了.比如 ， 部分电路欧姆定律定理是:电流和流过导体两端的电压成正比和其两段的电阻成反比.其公式是:I=V/R;可见其定理和公式是分开表述的.而平面几何中’对顶角相等’,既是定理也是公式. 同样,在数学分析中说:极值存在的必要条件就是导数等于零. 进一步地,我们把数理化等所有公式与定理都用f（x1,x2....xn） 表示 ， 显然没有疑问 。 那么 ， 你就会发现：逻辑就是定理 ， 就是公式 ， 就是自然规律 ， 就是客观规律 ， 就是真理 ， 就是科学 。至此 ， 我们就可以笑呵呵的对老G说：你那20多篇的http://user.kdnet.net/?username=gzyz#post《非形式逻辑漫谈》 ， 其实就是痴人说梦 ， 毫无价值 。 再说一遍：不存在非形式逻辑 ， 也不存在非形式/逻辑 。行文至此 ， 仿佛一群老小填鸭们 ， 都抻长着脖子 ， 被大厨那双无形的手 ， 拎在空中 。 蹬腿嚎叫都是没有用的 。前段时间 ， 通过逻辑大战 ， 猫眼论坛真的出现过几位‘曾经的教师’ ， 如@珊瑚水， @一个古稀老人， 等等 ， 他们的彬彬有礼 ， 至今被网友称赞 。 但老G自称教师 ， 没人相信 。 他是个极其爱面子的人 ， 但苦于学养不够 ， 老是出错 ， 还怕别人指出 ， 尤其怕别人说：王来富比他强 。 当然我并不认识王来富 ， 但通过@来自地球 网友的连接 ， 看到他发的文章 ， 的确比老G强许多 。 另外 ， 从他纵容不是鸟,@四川锤子， @晨飞 等人谩骂网友 ， 和对不同意见强行拉黑来看 ， 也不可能当过教师 。 从他吹牛说既当过中学教师 ， 也当过大学教师 ， 还说http://club.kdnet.net/dispbbs.asp?id=13213434&boardid=1&page=2&uid=&usernames=&userids=&action=：因为在目前中国 ， 即使是哲学或逻辑学一级教授或学部委员 ， 也不敢说像他这么“评价”我 。 这吹得实在太暴躁了 ， 绝不可能当过教师 。 再看这里116楼http://club.kdnet.net/dispbbs.asp?id=13199891&boardid=1&page=8&uid=&usernames=&userids=&action= ， 是我对他“概念性思维”的说法 ， 是同语反复 ， 因为不存在“非概念性思维” 。 的‘婉转批评’ 。但他对这种婉转的批评并不买账 ， 说明他真的认为：不存在非概念性思维 。这样看来 ， 老G的逻辑学素养 ， 真的不如王来富 。但这也难怪 ， 国内的教育事业是为无产阶级政治服务的 ， 如果学问和政治缠绕着 ， 教授和学生如果不做填鸭 ， 下场也许就会和金岳霖教授差不多 。 但金岳霖教授拒绝过 ， 也许其他教授还没来得及拒绝 ， 就已经被填鸭的不知所措了 ， 甚至会以接受填鸭为荣了 ， 老G和其拥趸基本如此 。 他们大多采用‘某说’ ， 引用‘某某教授及行政头衔’ ， 显然 ， 他们不会像本大厨这样 ， 直接从原始资料推理 ， 得到可靠结论 。 只会人云亦云 。 他和李三畏炫耀说 ， 他父亲就是搞易经出身 ， 看来有家传宝贝 。 但易经底子的人 ， 学逻辑学真的很费力呢 。 李三畏炫耀的三段论的错误他并没看出来 。这家饭馆菜好吃那盘牛肉出自这家饭馆因而那盘牛肉很可能也好吃总之 ， 逻辑学真正在国内兴起 ， 也许不会太遥远 ， 也许真的需要一个大领导的批示 ， 不然如老G 之流是不会消停的 。 即使我推荐的这本逻辑学导论 ， 也莫名出现了一张非形式逻辑的标题 ， 其内容根本没言及非形式逻辑 。 只是说非逻辑语言在生活中的地位 ， 但并没告诉大家如何用非逻辑语言讲理 。 反而说的是如何定义词项的等等逻辑学内容 。但无论如何 ， 能弃用形式逻辑这个书名 ， 学界的进步也非同小可 。在此需提示的是：科匹这本逻辑学导论的作者并没有说 ， 逻辑学是仅仅研究推理形式的 ， 而是告诉大家：正确讲理必不可少的条件是：正确使用推理公式 ， （和数理化一样 ， ）不可代入错的内容 。 可见逻辑学不仅关心讲理的形式 ， 也关心讲理的内容 。 希望逻辑学爱好者 ， 有时间多看看我推荐的原版 ， 不要总是摆渡百科 ， 那是填鸭们的舞台 ， 大多是为政治服务的 。


推荐阅读


上一篇：规范直播市场

下一篇：重庆松藻煤矿CO事故搜救完毕，17人被困,16人死