形式逻辑的数学原理:证明
以下内容含脚本,或可能导致页面不正常的代码:所谓证明 , 是一种特殊推理 。​证明即从一组真命题推导至某一给定命题P , 以确定P的真伪 。 例如 , 著名的苏格拉底三段论就是从两个前提命题推导出一个结论命题: [size=12]所有人都会死​苏格拉底是人—————————————苏格拉底也会死[/size]​基于上述分析 , 本帖尝试给出逻辑证明的严格数学定义如下 。​设H₁, H₂, H₃, … Hn为真值为1的命题 , C为满足一阶语法的任意命题 , 若<H₁,H₂,H₃,…,Hn>→C为重言式 , 则:​1)从<H₁,H₂,H₃,…,Hn>到C的推理称为一个关于C的一阶逻辑证明 , 记为P(Hn,C);​2)<H₁,H₂,H₃,…,Hn>称为P(Hn,C)的前提;3)C称为P(Hn,C)的结论;4)当<H₁,H₂,H₃,…,Hn>→C为重言式时 , 称P(Hn,C)有效 。​根据定义 , 有:P(Hn,C): <H₁,H₂,H₃,…,Hn>→C​由此可见 , 一阶逻辑证明是从<H₁,H₂,H₃,…,Hn>到C的一个映射(mapping) 。 前提集合的任何变化 , 都有可能导致结论的变化 。 只有当<H₁,H₂,H₃, …, Hn>→C在所有赋值情形下都成真时 , 其结论方为有效 。
推荐阅读
- 厦门玩乐|六年级数学培优:分数应用题综合运用,或许你与高分就差这些方法
- 美剧去哪看|高中数学 | 破题36计, 手把手教你攻克数学困难(155页可打印)前18计
- 是的,数学不具备证伪性
- 小了白了兔|二年级数学第2单元收拾整顿温习, 困难都会, 简朴题却错了, 原因?
- 老师吧|初中数学10大专题知识点精讲,重点难点全在这了,可打印!
- 变废为宝|如“取消一门课”,学生呼声最高是哪一门?不是数学,谜底想不到
- 青年|数学游戏:抹掉的数字我能猜到
- 谁说数学不可证伪?
- 数学是科学吗?
- {仁智学——英雄从自保本性到博爱泛化}