书法字画|品读 | 守住中国书画的尊严:无笔墨,不成书画!( 二 )


当代画家的书法水平普高低下 , 导致很多画家不敢在画面上题字 , 或者乱题一通 , 破坏了画面的完整性 。许多作品绘画本身与题款书法完全不在一个层次 。许多画家认为“画好就行了” , 不愿意把时间花在书法上 , 这种观念在画坛特别是青年画家中非常普遍 。毫不夸张说 , 中国画艺术正面临绘画发展史上的少有的书法危机 。
书法字画|品读 | 守住中国书画的尊严:无笔墨,不成书画!
文章图片

文章图片

▲石涛山水
传统画论讲究“书画同源”、“书画同体” , 画家人人都知道的“常识” , 往往被功利 的市场与浮躁的观念所左右 , 正是问题所在 。讲究“书画同体”并不是要把中国画纳入书法的轨道 , 其意义在于中国书画在“用笔规律”上的相通关系 , 正如石涛所言: “字与画者 , 其具两端 , 其功一体 。”对于中国画而言 , 没有用笔的根本 , 就缺少了中国绘画的根基 , 而书法应该是提升中国画“用笔”的必然途径 , 缺“笔” 的画是“油” , 是“俗” , 便失去了艺术的生命力 。
书法字画|品读 | 守住中国书画的尊严:无笔墨,不成书画!
文章图片

文章图片

▲石涛山水
“一画论”
“笔如其人” , 石涛崇尚的“一画论”揭示出中国书画线条背后隐藏着创作者精神世界的表达和追求 , 透过画家用笔方式与线条功利完全可以看出作者有无大家气 象 。正是因为它是人的身体状态、精神面貌、文化素养、笔墨功力等综合因素的瞬间表现 。难怪任伯年看到初学者吴昌硕的“一画”就断言“必成大器” 。“一画” 背后的玄机 , 对于常人而言似乎有点不可思议 , 却阐明了中国画最原始、最基本也是最核心的基因 。
“一画”是有生命的 , 是任何一位画家的高度凝炼 , 也就是说一个画家的心血都倾注其中 , “一画”有高下、雅俗、美丑之分 , 只有不断的修炼“一画”的内涵与深度 , 才能坚守中国画的民族精神 。
书法字画|品读 | 守住中国书画的尊严:无笔墨,不成书画!
文章图片

文章图片

没有笔力 , 国画就是张皮!
笔墨者 , 传统中国画之精魂 。可以说 , 笔是骨 , 墨是肉 , 缺了这两者 , 国画就难以立起来 。但到了今天 , 很多国画家在笔力方面颇有欠缺 , 创作时往往不敢露笔 , 多以反复涂染等借鉴西画的手法来表现对象 。那么 , 对于当代中国画而言 , “笔”究竟还重不重要?没有笔力做底 , 国画的继承和发展还有没有“奔头”?就此 , 画家和理论家们展开了深入的探讨 。
书法字画|品读 | 守住中国书画的尊严:无笔墨,不成书画!
文章图片

文章图片

艺术评论家 梁江
笔墨未经锤炼 画面破绽百出
在当下的中国画坛上 , 很多画家传统功力不行、笔墨功夫不到家、文化修养不到位 , 造成下笔很软弱 , 线条浮在纸面上 。导致这一问题的原因在于人们对“笔墨”普遍存在着误读 , 从而影响了画家的艺术追求 , 影响了观众的艺术判断 , 甚至连国画艺术的评判标准都被解构掉 。
那么 , 何谓“笔墨”呢?
几年前 , 吴冠中先生曾说过“笔墨等于零” , 引起了美术界的争论 。其实 , 他所指的是脱离了画面需要的笔墨 , 而参与争论的很多人将这一前提给割舍掉了 , 单纯来谈“笔墨等于零” , 有人因此而批评吴冠中 , 有人又因此认为笔墨在今天完全不重要了 , 这都是歪曲了吴老的原意 。
在很多学术会议上 , 我和其他研究者都直率甚至尖锐地指出:中国当代绘画缺乏书写性 , 写意创作被边缘化了;制作性强的作品大行其道 , 尤其是大幅工笔作品大量出现 , 在国家级美展中成为压倒性优势 , 这是很令人忧虑的 。笔墨是艺术家发展的根基 , 否则 , 缺乏积累、传承 , 就谈不上光大中国画了 。好画 , 好的笔墨语言 , 是可以反复品味的 , 有一种余音绕梁的魅力 。这必须通过经年累月的锤炼而得 , 不可能一蹴而就 , 但在今天这个时代 , 太多人急功近利 , 赶着出效果 , 所画的东西 , 乍一看还过得去 , 细细品读则破绽百出 。其实 , 对这样的东西 , 艺术家心知肚明 。观众在水平、经验还不足的时候 , 可能看不出来 , 随着修养的提高 , 大家慢慢会看懂的 , 这些肤浅、浮华的东西 , 终将被历史淘汰 , 能传承久远的必定是那些笔墨精到、入木三分的作品 。


推荐阅读