青岛世博园:观景台不该是“观台景”

青岛世博园:观景台不该是“观台景”从2014年青岛世园会开幕至今6年内 , 我去过世博园无数次 , 从没见园内大莲花观景台对游客开放过(或许我孤陋寡闻罢) 。是出于安全考虑 , 还是另有隐情?对好奇的我始终是个谜!8月30日星期日 , 是世博园今年疫情后和园林整修后的第二次对外开放 , 还是破天荒免费开放 , 达到2014年来最多的游客潮 。但我行走到莲花馆一带 , 意外发现大莲花观景台上有人在晃动 。 “莫非观景台也开放了”?随即我又觉得不可能 , 估计是熊孩子游客“违规”肆恣闯入的吧 。 当我走到鸽子庵路的两处通往观景台的铁栅栏门 , 发现铁门依旧紧锁 , 没有开放的迹象 。 我便怀疑:莫非比较偏僻的环山东路铁门被初进世博园的游客给撬开?穿过山洞果不其然 , 我发现比较隐秘的东路铁门耷拉着四扬大开一派狼藉 , 不时有零星游客鱼贯由此而入 。 再回到鸽子庵路两处进出门 , 原先紧关的铁门呈现一对对情侣、一家家两代爬门越栏进进出出的热闹场面 。 估计是观景台上的人群对他们产生诱惑 。 呵呵 , 这番乱象可谓法不责众的“破窗效应”……9月15日 , 我又去了世博园 , 观景台已没有了人影 。 三个出入口已恢复“铁将军”职责 , 大莲花又回到以往可望不可及状态 。 不过我对8月30日游客闯入观景台长时间无人监管有质疑:这里上上下下到处尽是探头 , 游客闯入观景台监控人员不可能不发现 。 为什么长时间没有人前来制止?是不是“试水”为真正放开观景台作试炼准备呢?嘿嘿~~权当猜着玩儿 。我去过全国几个有世博园(或类似的园博会)城市 , 不知何故 , 这些城市园区的地标建筑也基本拒绝游客登入 , 像北京的园博园和世博园 。 位于丰台永定河鹰山一带、2013年5月开幕的北京园博园的地标建筑永定塔(含它的宫殿群)和文昌阁 , 我7年来去过无数次 , 却都大门紧闭从未碰到过对游客开放日子 。 这两处地标建筑看似无人看管 , 但你一靠近它们 , 就会有安保人员像幽灵般冒出制止你 。 而位于延庆妫水河畔天田山(妫汭湖挖土堆积成的人造山)上建造的、2019年4月开幕的北京世博园的地标建筑永宁阁 , 仅去年深秋一星期内我就去过3次 , 它的高台回廊游客可以上 , 但楼阁却也有警戒线围圈禁止入内 , 是不是一直延续至今不清楚 。如果说 , 北京的永定塔、文昌阁和永宁阁是辽金风格仿古木质结构建筑 , 最容易因火灾造成重大事故(尤其是永定塔2013年3月初那场大火) , 或人多拥挤存在的不堪承受的重中之重隐患 , 不得不为之保持“前车之鉴”警觉的话 , 那青岛世博园的坚固钢架结构地标建筑大莲花观景台 , 又怕的是什么而拒绝游客登台鸟瞰呢?这个真不明白!青岛世博园自开园6年来 , 由于众所周知原因 , 游客流量、经济效益和园区维护一直不景气 , 去年还差点被摘掉4A级旅游景点牌子 。 即便是今年8月30日免费开放游客大有回升破6年来最高记录 , 也远没有达到预测的乐观人气 。 如果说8月30日一些游客无组织无纪律的肆恣破门而入、园方不知晓没及时发现及时制止 , 造成了几乎一天无人管理的“真空”时段 。 但观景台上游客却井然有序更无拥挤乱攀乱闯现象 , 可谓一次意外突发的无防备“实弹演习” , “乌合之众”不乌合 。 结果却是没出问题安全收官的“验证” 。 这歪打正着的偶然惊奇结局 , 岂不从“反面”证明观景台完全可以开放吗?实事求是讲 , 青岛世博园不可能再回到那令人怀念的开幕式段时间的美好记忆 , 据我近期观察分析 , 即便是几天后的国庆黄金周 , 世博园游园人气也不会突破“8·30”记录 , 未来能保持游客“细水长流”趋势就很不错了 。 这种客流量假设明年还免费入园 , 也不会出现游客拥堵人满为患程度 。 这点验证反倒给观景台开放提供了条件:若观景台3个进出口全开让游客自由参观 。 观景台只要加强管理和监控 , 派上几名安保疏导服务 , 安置醒目警示标志就OK了 。观景台是青岛世博园的景区制高点 , 也是投资不菲的地标建筑 。 既然是观景台 , 就应该名副其实 , 不只是少数领导、专家和工作人员光顾的专利 , 而应该是纳税人游客自由选择攀登鸟瞰景区的好平台好去处 。 若是常年保持“锁在深闺无人识”的资源浪费 , 只能作仰头“可望不可及”的海市蜃楼欣赏 , 或用来做摆设的“观台景”道具 , 那这地标建筑原本就不应该建……没有特殊因由的话 , 建议大莲花观景台还是对游客开放为好 , 哪怕收点门票费用(一般5元合理)都行 。 一来景区资源不浪费 , 二来有点经济效益 , 三来搅活园区生气有立体动感 , 何乐而不为呢?青岛世博园:观景台不该是“观台景”


    推荐阅读