谷秋健康|你得赔偿我,患者拍着医生桌子怒吼:我肾里的结石跑到尿道里了( 二 )


于是医生给患者做了检查和查体 , 检查显示尿常规:红细胞(+++) , 白细胞(++) 。 B超:双肾、输尿管、膀胱未见明显异常 。 查体尿道外口附近可触及约1.3厘米X1.0厘米大小肿块 , 质地坚硬 , 压痛感强烈 。 用止血钳轻轻扩开尿道外口 , 可见尿道外口内1厘米处 , 有一淡黄色结石 , 结石处于嵌顿状态 , 几乎堵塞整个尿道 , 尿道内壁明显肿胀 , 如果情况麻烦 , 还需要配合膀胱镜进行取石 。
小小结石挺麻烦 , 两次尝试终于用最小代价取出考虑到结石已经就靠近尿道外口 , 所以能不采取手术和微创手段解决 , 是最好最廉价的 。 所以医生先用碘伏消毒尿道外口及周围皮肤等 , 将2%利多卡因2毫升注入尿道 , 10分钟后先用止血钳扩张尿道 , 然后用止血钳夹住结石 , 准备向外牵引 , 但是结石嵌顿于尿道黏膜内较深 , 向外牵拉没有成功 。
于是更换止血钳为持针器 , 准备用持针器夹住结石 , 并适度用劲平衡结石的同时 , 把结石夹碎 。 由于持针器的头部和器柄 , 都具有一定的韧性 , 所以这次操作很快把结石夹碎 , 碎石终于被清理出来 。
操作完毕后 , 叮嘱患者必须多喝水排尿 , 观察疗效 , 患者的排尿困难和尿线分叉立即好转 。 同时 , 因为结石嵌顿造成的尿道黏膜损伤 , 也经消炎治疗1周好转 。
讨论:
很多时候 , 因为医生作为救死扶伤的专业人士 , 会让患者认为医生就是救死扶伤的责任人 。 甚至有患者认为 , 因为某种病情到过医院之后 , 后续病情产生的所有变化 , 医生都是主要责任人 , 但实际上专业人士并不代表主要责任人 。
在这其中 , 患者忽略了很重要的一点 , 那就是患者自身的疾病 , 是由患者本身的病情造成的 , 并不是医生造成的 , 医生有义务对患者的疾病给予合理的诊治 , 只要医生诊疗遵循诊疗路径 , 遵守职业操守 , 符合业界规范 , 那么患者就医之后导致的病情变化 , 医生就只有提供诊疗和诊疗相关的咨询、帮助意见 , 患者并不能要求医生对病情产生的所有变化 , “统统打包”式的独揽!
像上述病例中的患者 , 因为肾结石来过医院 , 虽然主诊医生有过接诊 , 并结合病情和患者的意见 , 开具了药物 , 但患者后来因为肾结石自行外排的过程 , 导致卡在尿道外口 , 引起疼痛和排尿不适 , 这是患者本身的病情变化所导致的 。 就算因为喝了排石药 , 和石头下排的因素有关 , 这也是在病情自身发生发展的范围内 , 医生只要及时给予合适恰当的处置意见和诊疗手段就可以了 , 患者要求医生认为完全是医生的责任 , 并要求医生赔偿的行为是完全不合理的 。
【谷秋健康|你得赔偿我,患者拍着医生桌子怒吼:我肾里的结石跑到尿道里了】当前 , 医患处于极度不平衡的关系中 , 很多时候 , 医生对待病人和病情 , 并不是不能做到据理力争 , 而是因为医生觉得 , 据理力争的过程会耽误疾病的治疗 , 也会把诊疗行为当成一种“交易式”的妥协 , 所以很多时候 , 医生还是吞了一些委屈的 , 就像文中的案例 , 如果是你 , 你会这样敲着桌子 , 怒吼医生吗?#头条健康##清风计划#


推荐阅读