|辽宁兄弟被指偷开心果判无期,喊冤21载,狱中疑遇真凶( 五 )


律师翟文斌2017年9月3日对蔡某涛狱友阿龙的调查笔录显示 , 他曾在2006年正月协助管教看管其他服刑人员 , 他负责看管的正是蔡某涛 。
阿龙在调查笔录中说 , 蔡某涛的事上级挺重视的 , 多次提审 , 他印象最深的一次是:沈阳铁路中院的法官来提审后 , 他审讯室门口听到法官不让蔡认罪 , “他(法官)说都太多时间了 , 你瞎说啥呀 , 你不知道你判什么刑了吗 , 你是死缓 , 你现在认 , 考虑后果了吗?”
8月21日 , 澎湃新闻采访人员辗转联系到阿龙 , 他对澎湃新闻表示 , 蔡某涛在提审后确实对其讲过法官让他“别瞎说” , 但私下里蔡某涛仍承认是自己实施的盗窃 。
曾和蔡某涛同在严管队的另一狱友张伟 , 于2017年8月24日作所的律师调查笔录亦显示 , 蔡某涛承认案子是他做的 , 与曹庆三无关 , “曹庆三只知道他叫‘小三子’ , 不知道他的大名 , 所以才被关进去的” 。
张伟称 , 后来法院来调查 , 蔡某涛回来后对他称 , 自己说了假话 , “他说法院的人让他别认 , 如果要认的话 , 肯定要严判 , 因为他已经是死缓” 。
针对上述说法 , 8月24日 , 澎湃新闻电话联系到沈阳铁路中院负责此案复查的法官孟向东 , 他表示监狱狱侦科的调查都不真实 , “就是做了个扣” 。 当被问及复查细节时 , 孟向东表示要与法院宣传部门联系 。
之后 , 澎湃新闻采访人员来到该院政治处采访 , 并按照该处要求就案件复查情况、驳回理由、是否对蔡某涛其他社会关系进行过调查等疑问发去采访函 。 截至发稿 , 沈阳铁路中院暂未作出答复 。
申诉被驳回后 , 曹庆三兄弟继续向上级法院递交材料 , 并提交在监狱调查中获取的新证据 。 2014年9月4日 , 辽宁省高院同样以“蔡某涛的供述前后不一致”为由将申诉驳回 , 认为不能证明蔡某涛就是“小三子“及其参与了盗窃行为 。
2017年 , 曹庆三和曹波三相继出狱 , 令他们最焦虑的莫过于当是被判死缓的蔡某涛经过数次减刑后也即将刑满释放 。 “等到他出来 , 茫茫人海 , 再不知去哪里找这个人了 。 ”曹庆三说 。
中国裁判文书网发布的刑事裁定文书显示 , 2019年1月20日 , 辽宁省朝阳中院裁定 , 对罪犯蔡某涛准予减去有期徒刑八个月 , 刑期从裁定之日起计算至2021年6月12日止 。
该裁定书载明 , 蔡某涛在服刑期间确有悔改表现 , 曾获记功三次 , 表扬二次 , 获评“监狱改造积极分子”一次 , 至今共减刑5次 。
曹庆三兄弟转向位于沈阳的最高法第二巡回法庭递交申诉材料 。 因为没有车 , 兄弟两人每次要乘坐一小时的328路公交从新城子赶到沈阳市区 。 握着申诉材料途经南二马路市场旧址时 , 曹波三内心五味杂陈 。
他说 , 自己没有出生在家境好的家庭 , 兄弟俩靠打拼从县城到了省城 , 一切刚有起色之时 , 却因一宗“不明不白”的官司失去了17年的自由 , 如今落得一无所有 。
申诉代理律师何承宸告诉澎湃新闻 , 2019年11月25日 , 最高法第二巡回法庭答复称案件申诉材料已受理 。 8月20日 , 澎湃新闻采访人员与曹庆三、曹波三一同来到该庭询问申诉受理进展 , 第三接谈室法官表示 , 目前尚未立案复查 , “人手有限 , 没这么快” , 其表示会尽快与主审法官沟通 。
曹庆三说 , 他最深的愧疚是没能在大姐曹秀玲离世前出来见她一面 。 十多年来 , 曹秀玲为两个弟弟奔走于办案法院、检察院 , 数十次到辽宁省高院申诉 。 在一次申诉的过程中 , 她将一双儿女锁在家中 , 导致女儿煤气中毒后瘫痪 , 不久便不治离世 。
曹秀玲的执着并未使案件发生转机 , 劳苦奔波和丧女之痛 , 让她患上了严重的尿毒症 , 于2012年病逝 。
姐姐去世的那晚 , 曹庆三在梦中惊醒 。 次日白天 , 他央求狱警为他拨通亲戚电话 , 听到听筒那头传来的哀乐 , 曹庆三默默挂掉电话 。


推荐阅读