江苏龙网

  1. 首页 > 资讯 > 资讯 > >

|辽宁兄弟被指偷开心果判无期，喊冤21载，狱中疑遇真凶( 二 )


在沈阳铁路公安局刑警队 ， 办案民警问曹庆三：“你最近卖坚果了吗？”曹庆三点头 。 “货是哪来的？”对方接着问 。
曹庆三称 ， 他当时告诉民警 ， 自己曾在1998年底从南二马路认识了一名叫“小三子”的人 ， 对方自称是沈阳粤菜调料坚果行老板的侄子 。 当年12月31日 ， 曹庆三花十万元向“小三子”购买了一批临近保质期的美国产开心果和大杏仁 ， 提货当天他共支付了五万元 ， 还招呼弟弟曹波三找车雇人帮忙搬运货品 ， 只是在元旦之后便再也没见到过“小三子”了 。
然而 ， 笔录记载的内容却截然不同 。
案卷资料显示 ， 1999年元旦 ， 沈阳粤菜调料坚果行经理黄超向警方报案 ， 称其租设在沈阳铁路局材料总厂院内的仓库遭窃 ， 共被盗走338箱美国进口开心果(每件重22.68公斤 ， 单价人民币480元)和50箱大杏仁(每件重22.68公斤 ， 单价人民币1200元) ， 总价值约22万余元 。 报案时 ， 仓库管理员陈广称 ， 发现被盗时 ， 门上的挂锁已经被人替换 ， “用原来的钥匙打不开了” 。
在找到曹庆三兄弟之前的8个月 ， 警方曾将调查方向锁定在坚果行内部人员 ， 后来才将视线转移到贩卖这批坚果的农贸市场业主身上 ， 即曹庆三售卖坚果的下家 。
警方调查认定 ， 1998年12月31日下午两点 ， 曹氏兄弟携带事先准备好的断线钳子 ， 窜到粤菜调料坚果行设在沈阳铁路局材料总厂院内的仓库 ， 曹庆三用断线钳子剪断库房锁头 ， 换上事先准备好的同类型锁头 ， 再由曹波三在该厂大门处接应 。 作案过程中 ， 曹庆三先后两次来到和平区南三马路市场雇佣6台人力三轮车 ， 再窜回库房用钥匙将库门打开 ， 从中盗走坚果 。 之后 ， 二人分三次销赃给沈阳北行农贸市场业主 ， 获赃款14万余元 ， 每人分赃7万元 。
澎湃新闻注意到 ， 支撑上述结论的依据是曹氏兄弟的口供 ， 以及案发当日被他们雇佣的三轮车夫的证人证言 。
从1999年8月29日被刑拘到被依法逮捕后满一个月的1999年10月9日 ， 曹庆三和曹波三分别作出讯问笔录7份和6份 ， 其中均有半数是在办案部门要求二人“反省”后作出 。 而在检方介入后 ， 两人则不约而同地翻供了 。
值得注意的是 ， 两人被拘当日的第一份笔录均为有罪供述 ， 但这两份笔录都没有记录讯问的地点和具体时间 ， 所用的纸张也和后来同样在当日所作的第二份笔录完全不同 。
曹庆三称 ， 当时他并没有承认盗窃 ， 是在挨了打的情况下 ， 由办案民警拿着写满字的笔录 ， 抓着他的手指强行按的手印 ， 民警还说“你弟弟都认了 ， 你还不认吗？”曹波三则称 ， 案发当日他只是帮哥哥联系了车辆 ， 并未到过现场 ， 他确实不清楚坚果的来历 ， “民警跟我说 ， 我哥已经认了 ， 我要是也认罪 ， 就能帮他分担一点量刑 ， 俺们不懂法 ， 就这样信了” 。
即便如此 ， 从第一份讯问笔录开始 ， 曹庆三就不断提及从“小三子”处买货的情节 ， 但因不知“小三子”真名而无法向警方提供详细信息 。 在曹波三的第二份笔录开始 ， 他也不断供述有“小三子”的存在 ， 并称“货是‘小三子’卖给我哥的” 。
警方称经查无“小三子”其人 ， 关键物证因“保存不善”丢失1999年10月8日 ， 沈阳铁路公安将此案移送辽宁省检察院沈阳铁路运输分院(下称“沈铁检察分院”)审查起诉 ， 当年11月15日 ， 沈铁检察分院将此案退回补充侦查 ， 并出具了详细的说明 。
经审查 ， 沈铁检察分院发现了案件尚存的五大问题：第一 ， 与本案有关的“小三子”应到案；第二 ， 曹庆三作案时所使用的工具“断线钳子”应提取；第三 ， 作案时被更换的锁和钥匙应提取；第四 ， 被告人家中搜查出的存款来源为何；第五 ， 曹波三参与盗窃的时间 。
当年12月6日 ， 沈阳铁路公安局出具补充侦查报告书 ， 并将案件再次移交 。 补侦报告书显示 ， 警方在走访有关人员后 ， 均未查到“小三子”其人 。


推荐阅读


上一篇：天问一号|祝贺！天问一号累计飞行1亿千米，设备状态正常

下一篇：天问一号|刚刚，“天问一号”火星探测器累计飞行1亿公里！