江苏龙网

  1. 首页 > 资讯 > 资讯 > >

|辽宁兄弟被指偷开心果判无期，喊冤21载，狱中疑遇真凶( 三 )


曹庆三对此表示怀疑 ， 他告诉澎湃新闻 ， 介绍他和“小三子”认识的宋某民正是失窃坚果行的小工 ， 绝不可能查无此人 。 曹庆三三姐曹秀云则对澎湃新闻表示 ， 在案发多年后 ， 宋某民家属曾找到曹家 ， 希望他们不要继续申诉了 ， “宋家人说 ， 当时为了调查这事 ， 宋某民也被警察抓去了” 。 此后 ， 宋家便搬离了新城子 ， 去向不明 。
对于作案工具断线钳子的去向 ， 补侦报告书依据沈阳铁路公安局刑警大队1999年9月21日出示的说明称 ， 此案系由新城子公安分局移交 ， 他们曾多次向新城子公安分局刑警队追要物证 ， 但对方的办案同志均否认见过此物 ， 之后两次在曹庆三家中搜查也未找到 。 同样地 ， 据办案人员回忆 ， 在案发时已提取了的“被剪断”的锁和钥匙 ， 也在较长的破案过程中 ， 因保管不善丢失了 。
此外 ， 对于曹庆三、曹波三在沈阳辽阳工行开设账户的调查 ， 也仅以办案时调取的开户和存款凭证作为依据 。 上述复印凭据显示 ， 二人的开户时间分别为1999年5月和7月 ， 开户后即存入资金5万元和3万元 。
曹庆三称 ， 他存入的钱确实是卖坚果所得 ， 但这也不能说明坚果是偷来的 。 曹波三则称 ， 哥哥卖掉坚果的钱并未分给他 ， 这三万元是他此前的积蓄 。 不过 ， 警方的补充侦查报告仍然认定 ， 曹波三从兄弟二人预谋作案开始就参与了盗窃 。
2000年1月 ， 沈阳铁路中院公开审理此案 ， 曹庆三辩护人郝沈武在庭上为曹庆三作无罪辩护 ， 称公诉机关没有出示曹庆三作案时使用的工具 ， 指控盗窃证据不足 。
当月28日 ， 沈阳铁路中院作出一审判决 ， 认定曹庆三、曹波三盗窃罪成立 ， 均判处无期徒刑 ， 剥夺政治权利终身 ， 各没收财产10万元 。
澎湃新闻注意到 ， 一审判决认定的犯罪事实和起诉书指控内容在作案手段上略有不同 ， 一审判决仅认定曹庆三“打开仓库门锁” ， 未再提及使用断线钳子等具体细节 。
沈阳铁路中院认为 ， 曹庆三辩护人提出的用断线钳子剪断仓库门锁并换上新锁的指控 ， 证据不足 ， 予以采纳 ， 但是二人无视国家法律 ， 以非法占有为目的 ， 秘密窃取他人财物 ， 且数额特别巨大 ， 应予严惩 。
一审判决下达后 ， 曹氏兄弟不服 ， 提出上诉 ， 但因一些原因最终错失了上诉机会 。 曹庆三称 ， 当时临近2000年的农历新年 ， “办案部门跟我们说要过年了 ， 现在没人管这事 ， 等过完年再说” ， 之后便无下文 。
高墙内疑偶遇“真凶” ， 监狱曾成立专案组调查2000年3月15日起 ， 曹庆三兄弟进入凌源市第五监狱服刑 。 其间 ， 曹庆三依然坚持为自己申诉 。 他嘱咐监狱外的大姐曹秀玲 ， 每月上沈阳铁路中院投递材料 ， 没有文化的大姐有时在法院门口一跪就是半天 。
2001年6月14日 ， 曹庆三在狱中收到了沈阳铁路中院作出的第一份驳回申诉通知书 。 法院驳回申诉的理由是 ， 经复查 ， 证实原判在认定事实和适用法律方面是正确的 ， 曹庆三申诉所称的买货行为是其自己用钥匙开锁 ， 并多次雇人、车将货转移后销赃的行为 ， 符合盗窃罪构成要件 ， 因此驳回申诉 。
对于这一结果 ， 曹庆三依旧不服 ， 他仍然不断在狱中写信喊冤 。 令曹庆三万万没有想到的是 ， 改变他们兄弟人生轨迹的“小三子” ， 竟然和他们在狱中偶遇 。
2002年6月 ， 曹庆三所在的七监区新来一批罪犯 ， 他一眼就认出了“小三子” 。 身高一米七上下 ， 瓜子脸、小圆眼睛 ， “一定是他！”曹庆三几经打听 ， 获知了那人的真名——蔡某涛 。
曹庆三故意从蔡面前经过 ， 但对方并没认出他 。 入狱前 ， 曹庆三重160斤 ， 服刑期间骤减了50斤 ， 体型样貌不似从前 。
蔡某涛因故意杀人罪(未遂)获刑入狱 。 2001年11月19日 ， 抚顺中院作出的一审判决书显示 ， 蔡某涛系吉林通化市人 ， 生于1971年 ， 案发时暂住抚顺新抚区 。 2001年6月3日 ， 蔡某涛因感情纠纷 ， 用事先准备的尖刀连刺其前女友父亲胸腹及上肢处数刀 ， 现场的另一人也被其刺伤 ， 而后蔡某涛自杀未遂 ， 三人均被送至医院救治 。 抚顺中院判决蔡某涛犯故意杀人罪(未遂) ， 判处死刑 ， 缓期二年执行 。


推荐阅读


上一篇：天问一号|祝贺！天问一号累计飞行1亿千米，设备状态正常

下一篇：天问一号|刚刚，“天问一号”火星探测器累计飞行1亿公里！