范海辛：谈剥削——上海公园自由论坛演讲之十七( 二 )
马克思理论的荒唐性使实践马克思理论的刘少奇陷入了尴尬 。 解放初期 ， 刘少奇为了鼓励工商生产 ， 竭力鼓吹“剥削有理 ， 剥削有功” 。 这在文革中成为他的一大罪状 。 但实际上 ， 当时无论是资本家、工人以及新中国 ， 都亟需工商生产的发展 。 但雇工生产并不一定会剥削 ， 否则作为被剥削者的工人怎么会欢迎剥削？刘少奇鼓励工商发展并没有错 ， 错的是马克思 。
改革开放后 ， 老邓又遇上了剥削的尴尬 。 当时知青大量回城 ， 就业一下子成为城市各级政府的难题 ， 于是鼓励私营个体企业 。 但到底老板雇工几个才不是剥削？当时几个秀才查了马克思的《资本论》 ， 得出结论说 ， 雇工八人以下不算剥削 ， 于是允许老板最多雇工不得超过八人 。 这实际是非常荒唐可笑的 。 无论是按照马克思还是熊彼得的观点 ， 剥削与否不在于人数多寡 ， 而在于实际行为 。 按照马克思的理论 ， 你老板只要有利润 ， 不管你雇工几人都是剥削 。 按照熊彼得的理论 ， 你不给足工资 ， 雇工一人也是剥削 ， 给足工资 ， 雇工上万也不存在剥削 。
剥削论的另一尴尬在于国营企业的生产 。 如果说剩余价值是工人创造的 ， 那么国营企业工人创造的剩余价值哪里去了？马克思在《哥达纲领批判》一文中说 ， 这一部分剩余价值被社会占有了 ， 因为社会需要公共开支 ， 以完成国家与民众的各项公共事业 。 这些公共事业是国家公务员工资以及军队法院教育医疗社会福利等开支 。 但是这些公共事业开支在资本主义国家也有 ， 是由老板缴税形成的 。 老板缴税后的利润是剥削 ， 那么国营企业的利润岂不也是对工人的剥削？国企的利润去向 ， 一直是国家机密 。 于是底层的工人阶级有理由怀疑 ， 那些不劳而获拿高薪的各级官员岂不就是过去的资本家？这让大大小小的各级职业革命家陷入了百口莫辩的剥削泥坑 ， 真是情何以堪啊！
中国由于特色理论 ， 对剥削这种犯罪行为特别宽松 ， 以至于剥削成为特色理论的组成部分 。 我这么说是有根据的 。 我在网上搜索到工资占GDP的比重 ， 这30年来是持续下降的 ， 也就是说国民收入的三大块：国家税收、企业盈余与劳动者收入中 ， 劳动者收入现在已经跌倒不足10% ， 位居世界倒数第一 。 郎咸平最近指出 ， 薪资占GDP比重 ， 欧美最高 ， 平均为55%左右 ， 南美州国家平均为38%左右 ， 东南亚国家平均是28%左右 ， 中东地区平均大约在25%左右 ， 非州国家平均在20%以下 ， 中国是8% 。 这是一个可耻的纪录 。
在中国特色的社会主义中 ， 不仅广泛存在着老板对职工的剥削 ， 还存在着劳动对资本的剥削 。 这种情况在股市里最普遍 。 全世界的投资者都叫股东 ， 唯有在中国 ， 股东被称作股民 。 但不管怎么说 ， 股民就是投资者、就是老板 。 而剥削这些老板的 ， 是那些上市公司的高管 。 高管就是打工的 ， 譬如平安保险的董事长 ， 他就是一个打工仔 ， 但这个打工仔很牛 ， 一年的奖金有6000万元 ， 这就是劳动对资本剥削的典型 。 其次大多上市公司的高管 ， 都很容易通过买卖本公司的股票发财 ， 这个发财也是对中小股东的盘剥 。
演讲开头我对剥削的定义 ， 看来还要修改一下 。 剥削不仅靠暴力与生产资料的垄断 ， 而且依靠某不合理些规则也能堂而皇之地试行 。 而且不仅是资本可以剥削劳动 ， 反过来 ， 劳动也可以剥削资本 。 美国华尔街那些金融家 ， 基本都是白领打工仔 ， 但剥削起股东来 ， 一点不比血汗工厂的老板差 。
最后 ， 再来谈谈国家奴隶主义 。 有国家资本主义 ， 也就有国家奴隶主义 。 这个国家奴隶主义就是朝鲜 。 金家王朝使用国家暴力 ， 把全体人民都整成奴隶 ， 其剥削的严苛程度 ， 远远超出了我们的想象 。 这就是超经济强制剥削 。 在这种剥削中 ， 暴力与谎言的作用超出了对生产资料的垄断 。
所以我们对剥削的研究 ， 不能局限于马克思主义的狭隘视野 ， 我们要跳出马克思理论的窠臼 ， 以人类文明的全部知识 ， 来看待剥削、研究剥削 。 只有这样 ， 我们才能遏制剥削、消灭剥削 。
2012-6-25
推荐阅读
- 范海辛：政治制度与经济发展的关系
- 范海辛：有无凌乱的价值观？
- Exploitation（剥削）释义
- 范海辛：地理决定论批判
- 范海辛：冷内战——上海公园自由论坛演讲之23
- 怎么样席卷剩余的财富？
- 范海辛：令人不安的数字货币
- 郎咸平的危言