范海辛：有无凌乱的价值观？
有无凌乱的价值观？文/范海辛凯迪猫眼上有个叫“十分”（@shifen ）的N毛人士 ， 一直喜欢发些奇谈怪论 。 最近 ， 老夫发现这厮又发了这么一个短帖 ， 《 丛日云用凌乱来形容对方的价值观 ， 很不科学》（全文附后） 。且不管丛日云说了什么 ， 这位十分先生提出的价值观不能用“凌乱”来形容的观点很奇葩 ， 值得批判 。 价值观或者某种观点为何不能被指为“凌乱”？这位N毛人士有两个理由：第一个理由是 ， “ 价值观不能用凌乱来形容 。 假如对方的价值观令你难受 ， 这说明它很凌厉 ， 而不是凌乱 。 价值观只能用温和、鲜明和极端或狂热来形容 。 ”第二个理由：丛日云认为川普的保守主义是“拯救人类文明的价值观” ， 据此 ， 作者便一口咬定 ， 川普的保守主义是“绝对正确的价值观”；既然如此 ， 那么反对川普的中国知识分子的价值观应该是“反动的价值观” ， 而不可能是“凌乱的价值观” 。此人逻辑一向荒诞 ， 老夫现批判如下：针对他的第一个理由 。 我认为 ， 价值观既可以有全部错误的 ， 也可以有全部或大部正确的 ， 但这两种极端情况很少见 ， 绝大多数人的价值观都是正确错误混杂的 ， 只是各自正谬的比例不同 。 那么凌乱的价值观有没有呢？我以为尤其在当下的中国 ， 可以说绝大多数国人的价值观是凌乱的、混乱的 ， 甚至是自相矛盾的 。我在网上常看到这样的段子 ， 某个在街边摆摊的好汉 ， 与人闲聊 ， 说我的国厉害了 ， 现在有了航母 ， 有了北斗 ， 美帝怕得不行…… ， 正聊到兴头上 ， 忽然有人大喊 ， “城管来了” ， 于是这位爱锅好汉迅速卷起地摊货物往电瓶车上一放 ， 撒丫子就滚得无影踪了 。 这种底层好汉就是价值观凌乱的典型 。 他们一方面爱锅仇恨美帝 ， 一方面又痛恨各级贪官污吏 。 不知道他们自己如何平衡这种凌乱且自相矛盾的价值观？再说现在各级的官僚 ， 提起美帝 ， 他们真是从心底里仇恨 ， 但仇恨归仇恨 ， 自己的子女与财产 ， 还是要弄到美国去 。 你说这些官僚的价值观是不是凌乱？总之 ， 从上层的西太后到底层的义和团 ， 一方面艳羡西方的器物 ， 同时又痛恨西方的制度与观念 。 你说这种价值观凌不凌乱？他们不知道 ， 每一种文明都是有三个层面构成 ， 最底层的叫器物 ， 所谓器物就是看得见摸得着的如坚船利炮等 。 而决定坚船利炮的是在器物层面之上的制度层面 ， 没有相应的宪政、法治与市场自由这些制度 ， 不可能有高科技的器物持续涌现 。 位于制度层面之上的则是价值观念层面 ， 没有人权、自由、民主这些观念 ， 就不会有相应的制度 。 只要西方文明的器物而不要西方的制度与观念 ， 这就是价值观的凌乱 。这种凌乱就譬如 ， 某人喜好水蜜桃 ， 却对结出水蜜桃的桃树十分厌恶一样 。这种价值观的凌乱 ， 是所有后发国家的普遍现象 ， 反映了他们自身智力与理性的幼稚与不成熟 。针对他的第二个理由 。 @shifen 认为 ， 你丛日云断言川普的保守主义能拯救世界文明 ， 那么保守主义就是绝对正确的价值观 。 不知这位先生自己认为这个论点能否成立？能拯救世界文明的价值观应该有好中差这么三种类型 。 保守主义算着三种中的哪一种？即便算是最不差的 ， 也不见得就是绝对正确的 。 能够称得上是相对好的 ， 那就非常不容易了 。 怎么一与拯救沾边 ， 就非得是“绝对正确”的？这是什么逻辑？此外 ， 即便某种学说、理论是相对中的绝对正确、是最不差的 ， 反对者也不见得就一定是最反动的（“反动”似应改为“邪恶”） 。@shifen 这位作者很有意思 ， 虽然观点总是荒诞 ， 却能在不经意间提出一些他自己都没有意识到的真问题 。 上一次是“政府应不应该有自由” ， 这一次则是价值观的“凌乱” 。 这厮不知 ， 凌乱恰恰是发展中的特色所在 。2020-8-26后附@shifen 原文[原创]丛日云用凌乱来形容对方的价值观 ， 很不科学365 次点击4 个回复shifen 于 2020/8/25 14:45:06 发布在 凯迪社区猫眼看人丛日云用凌乱来形容对方的价值观 ， 很不科学十分价值观不能用凌乱来形容 。 假如对方的价值观令你难受 ， 这说明它很凌厉 ， 而不是凌乱 。 价值观只能用温和、鲜明和极端或狂热来形容 。丛日云认为 ， 美国是一个拯救人类文明的国家；并且是美国的保守主义拯救了人类文明 。 丛日云认为 ， 特朗普政策就是美国保守主义的继承 ， 就是拯救美国 ， 就是拯救人类文明 。丛日云认为 ， 美国民主党的多元主义文化尽管是一种后现代化主义文化 ， 但是 ， 它将导致美国衰落 ， 将导致美国发生蜕变 ， 将摧毁美国在世界上强权地位 ， 并将导致人类文明衰落 。 丛日云并且认为中国的知识界反对特朗普的政策取向 ， 说明中国知识界对特朗普现象反应凌乱和无知 。你可以有你的价值观 ， 这是合理合情也是合法的 。 他人也可以有他人的价值观 ， 也是合理合情合法的 。世界上没有绝对正确的价值观 。 假如保守主义是拯救人类文明的价值观 ， 那么 ， 保守主义就是绝对正确的价值观 。 假如保守主义是绝对正确的价值观 ， 那么 ， 反对保守主义的价值观就是反动的价值观 ， 就是反人类文明的价值观 ， 而不是凌乱的价值观 ， 也不是无知那么轻描淡写 。 保守主义果真是绝对正确的价值观吗？丛日云的价值观果真是正确的价值观吗？不同于丛日云的价值观果真是凌乱无知的价值观吗？
推荐阅读
- 范海辛：政治制度与经济发展的关系
- 范海辛：地理决定论批判
- 范海辛：冷内战——上海公园自由论坛演讲之23
- 范海辛：谈剥削——上海公园自由论坛演讲之十七
- 职场小葵|拍马屁的人凭什么被重用？没有无缘无故的爱
- 范海辛：令人不安的数字货币
- 日本有无法发泄的怒气,也没真正面对国家罪行
- “70万元一针”的进口药 有无大降价入医保的可能？
- 中年|网贷逾期后，天天都有无数催收电话和短信，这么做就对了！
- 环球网资讯|三峡大坝能防几年一遇洪水?有无变形风险?权威回应