郎咸平的危言
郎咸平的危言。郎咸平的危言——渲染“欧美剥削” ， 何止于耸人听闻？文/老庄友华
中国经济的三驾马车 ， 现在都出了问题 。 投资难以为继 ， 外贸增长乏力 ， 内需更是长期严重的不足 。 症结与出路何在？几年来众说纷纭 。前两天 ， 有位朋友发来一篇郎咸平先生的讲话 。 这位朋友在美国求学、工作多年 ， 居然也会认同郎氏这样的看法——中国经济上很严重的问题 ， 是受到了“欧美剥削” 。 我于是颇有感触 ， 生出了一些疑惑与联想 。郎咸平的危言。一
郎先生指出：在全球产业链的7个环节中 ， 中国制造业处于最低端 。 而美国包揽了设计、运输、储存、采购、订单处理和批发等6个环节 ， 卷走了产品的绝大部分利润 。 由此而来的结论 ， 很有点骇人听闻：“为什么我们那么辛苦 ， 全世界最累 ， 赚的钱还是那么少……其中一个最重要的原因 ， 就是欧美对我们的剥削 。 ”对于中国制造业的低端问题 ， 郎咸平已经呐喊了多年 。 抢占产业链的高端 ， 想法并不错 。 问题是 ， 那地界并不是只凭愿望就能占领的 。 有人早就占据了高端 ， 而且还在向更高处攀登 。 后来者不甘心 ， 也只能一步步往上爬 。 等你好不容易挤上去了 ， 说不定人家又占据了新的高端 。 这情形 ， 不妨借孟夫子的话反用一下：不能也 ， 非不为也 。新中帼建立以来 ， 关门探索了近30年 。 等到打开国门 ， 才惊觉“洞中方一日 ， 世上已千年” 。 鉴于“国民经济已经到了蹦溃的边缘” ， 只好痛下决心“对内搞活 ， 对外开放” 。 这时候 ， 参与“国际大循环”可以凭借的 ， 也只有廉价的人力、土地与资源 。 由于缺资金缺技术 ， 底气不足眼界不高 ， 心急之下难免慌不择路 ， 对港台淘汰、转移来的“劳动密集型”企业 ， 还得要去争去抢 ， 正如后来的越南柬埔寨 。从这个起点走出来的“中国制造” ， 比起改革开放以前 ， 完全依靠农产品、手工艺品和自然资源等出口 ， 早已是天壤之别 。 但距离全球产业链的高端 ， 至今依然十分遥远 。 近些年来 ， 随着环境、资源、劳动力等方面的压力日益沉重 ， 国内外经济形势、社会问题的日趋复杂 ， 中国制造业似乎走入了困境 ， 越来越后续乏力了 。那么 ， 当初还有没有更好的路径 ， 既能减少代价 ， 又能高大上的快速发展起来？我想 ， 除了断然否定 ， 也就只能说：问题可以探讨 ， 历史不能重复 。中国经济质量确实亟待提高 。 近几年 ， 广东在质疑声中开始“腾笼换鸟”（国内大多数地区 ， 显然还不具备条件） 。 然而 ， 即使东南沿海转型升级顺利 ， 在短时期内 ， 也不大可能颠覆业已形成的全球产业链 ， 从根本上改变中国制造业的现状 。在可以预期的较长时间里 ， 制造业的各大门类 ， 包括汽车、家电、电脑、手机等等 ， 其设计、品牌、核心技术依然会掌握在欧美日本的手里 。 我们可以不满意这个现状 ， 但中国制造业不可能因此关门歇业 。 虚拟经济高度发达的美国 ， 如今尚且要复兴制造业 。 中国这样的大国 ， 不可能弱化实体经济 。 看来 ， “中国制造”的现有道路还很漫长 ， 一直要走到“中国创造”的崛起 。制造业的这种无奈 ， 郎先生应该“感同身受”才对 。 如果有人说 ， 郎先生并没有拿到诺贝尔经济奖 ， 也不见有什么惊世之作问世 ， 只能算作经济学研究的“低端” 。 郎教授纵有一千个惭愧 ， 也不会因此就愤而扔掉经济学——这吃饭的家什 ， 总还是只能奔着出路、希望往前走吧 。道理很简单很清楚 。 那么 ， 郎先生偏偏咬定“低端”问题不松口 ， 并反复高调的加以渲染 ， 又是意欲何为？
