江苏龙网

  1. 首页 > 社会 > >

评卷人擅自泄露“满分作文”，又摊上了大事儿

评卷人擅自泄露“满分作文” ， 又摊上了大事儿原创 特稿哥李万卿01）浙江“满分作文”事件 ， 又摊上了大事儿 。这一次 ， 是教育部出手 。昨天 ， 教育部考试中心对该事件的定性是：个别阅卷人员涉嫌泄露考生作答情况、擅自使用评卷信息 ， 个别命题教师涉嫌参与社会机构培训......教育部考试中心说 ， 高考评卷和命题工作事关考试公平和广大考生切身利益 ， 明确规定阅卷教师不得擅自将评卷情况、考生作答情况外传等“十六个不得”；明确规定命题教师不得暴露本人身份 ， 不得以命题教师的名义参加有关高考的补习、辅导、讲座、编写复习资料、发表文章等工作纪律 。教育部考试中心已第一时间约谈了浙江省教育考试院 ， 要求立即开展调查 ， 依法依规严肃处理 。虽然 ， 陈建新的“阅卷组长”已被撸掉 ， 但这事还真不算完 。昨天晚上 ， 陈建新等人肯定会睡不好觉 。陈建新担任浙江高考作文阅卷组长已有20年 。 这些年来 ， 他的“作文”生意 ， 可谓风生水起 ， 他所著的《高考作文实战实训》 ， 售价高达59元 。这些书籍有个共同特点 ， 就是在作者简介中重点突出陈建新高考作文阅卷组组长的身份 。陈建新不仅卖书 ， 还到各地举办作文讲座 ， 受邀给浙江各大高中进行高考作文写作指导 ， 同样价格不菲 。陈组长还真没把教育部的 “十六个不得”看在眼里 。02）巧合的是 ， 也是在昨天 ， 举报人李未熟又写了一篇文章 ， 质问浙江省写作学会为什么不点名定性他为“诬陷”陈建新的人 。原来 ， 浙江省写作学会曾发布过“几点说明”：“满分作文并不等于完美无瑕 ， 虽有些许瑕疵 ， 仍然可评满分 ， 重在鼓励......有人质疑陈建新与杂志社有利益关系 ， 纯属无稽之谈......有人公开发文指控陈建新老师与该满分作者之间存在利益交换 ， 甚至言明为师生关系 ， 可以认为该指控就是诬陷......”看看 ， 这“几点说明”多任性！第一层意思是：满分是鼓励 。操 ， 高考作文还可以给鼓励分呀？这个满分的标准 ， 权在省考试院 ， 还是在写作学会？第二层意思是：指控就是诬陷 。这个写作学会究竟是啥衙门 ， “几点说明”就想把锅甩了 ， 还顺手不点名的把“诬陷”的帽子扣到了李未熟的头上 。对此 ， 举报人李未熟回应称 ， “无法接受写作学会强加我头上所谓的诬陷的罪名” 。他认为 ， 自己的文章并无攻击的恶意 ， 只是提供了一个证据链 ， 让相关部门进行调查核实 。李未熟说：“我质疑的所有问题都证明是对的 ， 唯有这一条我没有铁的证据 ， 你们就抓住这一条必欲置我于死地 ， 你们也够歹毒的了 。 ”李未熟强烈要求 ， 要查清浙江省写作学会与《教学月刊》的这次合作 ， 陈建新是不是主导 ， 有没有利益关系 。03）多年以来 ， 做考生“生意”的人 ， 不少 。早一段事件 ， 四川音乐学院杨婉琴、费莉、邓芳丽3位女教授被带走了！她三个人的“生意” ， 是“割麦子” 。女教授邓芳丽在美国时 ， 急着要回国 ， 家里人劝都劝不住 。 她说 ， “要到招生考试的时候了 ， 该回学校‘割麦子’了 。 再不回去 ， 这一茬就割不到了 。 ”很快 ， 邓芳丽就麻溜溜地飞回来了 。举报材料称 ， 过去四川省外的考生被“割”标准是18万元 ， 邓芳丽接手后 ， 涨到了25万 。多年来 ， 该校招生敛财从个体户单干 ， 演变成了统一标准、统一管理、统一打分、统一分配的模式 。我想 ， 陈建新的开讲座卖书生意 ， 是否属于另一种形式的“割麦子”？浙江高考考生有30多万 ， 有钱又有幸听过他讲座的考生又有多少呢？好好查查吧 ， 以阅卷组长身份出书的、搞讲座的 ， 不是一个人 ， 而是一批人 ， 高考、中考都有 ， 尤其是语文学科 。好好查查吧 ， 查查是陈建新是一个人在战斗 ， 还是一个团队在战斗 。好好查查吧 ， 查清楚了 ， 也好把扣在举报人李未熟的头上“诬陷”的帽子摘掉 。期待调查结果 。


    推荐阅读


    上一篇：财新网：《八佰》，那面旗帜不该成为争论的焦点

    下一篇：公然销售“毒黄花”，监管必须要严打