难论之于走势起点问题的延伸

大凡学过缠论的 , 往往都会纠结过走势起点的问题 。 难论在教程中已经阐述过它关于起点的理解 。 在训练营中 , 如果有过缠论之类修习经历的学生 , 难者通常才会有意去拓展一下走势起点的问题 , 反之则往往并不会去刻意制造困扰 , 就好像根本就不存在这样的问题一般 , 大凡不过画地为牢 。难论之于走势起点问题的延伸
在难论中 , 走势的含义是建立在概率学基础上的 , 它的运用更是如此 。 何意?它们已经完全没有了通常人们概念里的结构含义 。 难者借用了一些市场上大家本来已经视为常识的概念 , 比如趋势、盘整、段、买卖点、级别、周期……这都是为了人们容易接受而已 , 并不代表着它们在难论里的含义也是如此 。在训练营中的学生 , 大抵都会有这样的感知:难者会先给你一个概念或定义 , 一个非常肯定的答案 , 在你明白了它们的真实含义之后 , 就会再度让大家打破这个概念或定义 。 被固定的形式给套路了 , 自然不吻合难论“实事求是 , 简单而为”的思想 。比如走势的起点 , 有如人生命的起点一样 , 它最自然的起点当然是图谱的诞生点 。 可实际的操作中 , 走势起点的概念也有如人生的起点一样 , 是多含义的 。 但无论是何种多含义 , 都不过普遍和特殊 , 就如我们通常讨论一个人的身高 , 是从脚底算到头顶 。 可是在具体的实践中 , 人们之高矮却完全可能不是这么算的 , 比如站得高或弯着腰 。何意?通常的时候通常着来 , 否则交流都是会成问题的 。 比如难论中为了两个结构之间不混在一起讨论 , 有不能共点共段的规定 。 问题的关键是要明白“两个结构之间不混在一起讨论之不混” 。 具体的操作中 , 实际上根本就不需要比较或讨论 。为何可以不比较?难论的操作方式不是什么理论推导 , 而是基于市场统计的 , 某个特征的存在 , 产生某种特型的买卖方式 。 这种特征跟所谓的起点或前后没有关系 , 也跟你看到的图谱多少没有关系 , 而只跟这个特征本身有关 。 比如一张图 , 只给你看某些部分 , 你的操作就是按照呈现的部分去设计操作 , 而不能上帝视角般把未呈现的部分牵扯进来 。当然话要说回来了 , 你真要不按照这样的难论规则去观察 , 当然也是可以的 , 人总是有这样的自由 , 但需要明确的是:这样的观察自由跟难论没关系 。 就如我们说太阳东升西落是人们常识性的观察结论 , 而如果一定要说是站在外太空观察 , 那就外太空吧 。 难论并不是一切法 , 也不是法律法规 , 而只是一部分人的思维方式或观察视角 , 难论里的技术法则也是如此 , 它们都只是一种视角 , 并不是事物本身 。攀缠锋祖


    推荐阅读