中学很豪华,决策很英明

中学很豪华 , 决策很英明陕西镇安县人民政府官网 , 2020年7月20消息 , 新建镇安中学项目 , 是“县委、县政府从教育优先发展战略出发 , 真正解决山区孩子从有学上到上好学的难题 , 而做出的一项重大战略性决策 。 ”教育优先 , 重大战略决策 , 听起来都是很高大上的字样 。 若是从这段话来看 , 当地新建的镇安中学 , 其意义重大 , 更是当地教育优先的重要决策 。 毕竟 , 有个说法 , 再穷不能穷教育 。 教育才是地方振兴发展的百年大计 。不过 , 要是看到媒体对该学校的报道 , 不由得很是震惊 , 这还是学校吗?天坛祈年殿造型的图书馆 , 4层喷泉的“鲤鱼跳龙门”水景 , 消掉真山后修建的假山瀑布群......这样的建筑与风景布局 , 要是说学校的话 , 总有点不伦不类 。 如果将钱花在教室、图书馆或者操场上 , 我到还能理解 , 只是搞这些莫名其妙的景观 , 还能算是超豪华的中学吗?当地在2019年4月以前 , 还是贫困县 。 2019年全年的地方财政收入只有1.78亿 。 但 , 当地却能够投资7.1亿 , 从2015年开始动工 , 完成占地272亩的超豪华中学建设 , 的确算得上是大手笔的投资 , 也算得上是绝对的教育优先的大战略 。这样的超前大手笔的投资 , 有且只有我们这种 , 才能做得出来 。 毕竟 , 指望着1.78亿年财政收入 , 能够在确保县级政府正常运转 , 同时也有其它的民生支出的情况下 , 承担还本与付利息的任务 , 的确是有点勉为其难 , 完全就是小马拉大车嘛 , 过不了坎的 。何况 , 这上级的财政拨款 , 这学校的有限收入 , 本都是确定性不高的 。 显然 , 这样的7.1亿的投资建设 , 当地的决策压根就没有考虑是否还债的问题 , 是否承担得起的问题 。 实际上 , 我以为 , 当地非常在乎的是7.1亿投资所能拉动的GDP数据的突飞猛进 。正如媒体报道的 , “要连续12年 , 每年归还5337万 , 还有2亿多的欠款” 。 对了 , 建设这样超级豪华学校的资金主要来自与贷款 。 尽管还贷压力很重 , 可对当地来说 , 或许是虱子多了不痒吧 。 要知道 , 这笔7.1亿大投资给当地带来的好处 , 却是实实在在的 。比如说 , 2020年初学校建设完工 , 同时在5月份 , 当地也顺利的摘取贫困县的帽子 , 这不能不说没有7.1亿投资的功劳 。 至于说 , 7.1亿投资对个人的好处嘛 , 想来也都会充分兑现的 。显然 , 对当地来说 , 超级豪华的学校是否适用 , 这7.1亿的大手笔投资是否合理 , 以全县财政收入近4倍的投资额建学校有没有必要 , 这些问题都不会是决策者们考虑的 。 建设学校名正言顺 , 投资7.1亿只要能搞到钱 , 大基建大建设 , 起码短时期对当地经济的发展与刺激 , 那会是立竿见影式的效果 。如此以来 , 自然也就能够理解了 , 为啥会有“天坛祈年殿造型的图书馆 , 4层喷泉的“鲤鱼跳龙门”水景 , 消掉真山后修建的假山瀑布群.....” , 等根本不适合学校特点的景观 。自从媒体曝光后 , 有调查组到当地 。 其实 , 这调查组会发现啥问题呢?无非就是学校给校领导的办公室面积超标准了 , 诸如此类 , 细枝末节的事情 。 而对该超级豪华的中学 , 其投资的合理性 , 其设计的科学性 , 其修建的超前性 , 其债务压力的解决可行性 , 等等问题 , 恐怕未必能够有个明确的说法 。到此 , 在我国启动了以内循环为主体、外循环相互促进的双循环发展模式的背景下 , 估计不好说其它吧 , 而此类超前大基建恐怕不会是少数 。 尽管政府反复强调是新基建 , 不同于以往的老基建 , 可是这种凯恩斯主义的思维与理念 , 在刺激经济发展 , 提高GDP数据方面的奇特功效 , 将会在现实中屡见不鲜的 。一个中学而已嘛 。 但是 , 这刚刚脱贫的镇安县镇安中学 , 其超级豪华的建筑与建设 , 虽然并非适合学校的特点 , 可是依然能够在教育优先的大旗下 , 极尽奢华之能事 , 让大基建的“阳光”使当地有关感受到“雨露的滋润” 。总之 , 好心未必办好事 , 这样的大手笔投资决策就是明证 。 至于 , 此后沉重的经济包袱 , 那就留待别人兜底了 。欢迎您关注微信公众号:闲言毛子


    推荐阅读