南京|品读 | 从余光中到菲利普·罗帕特——“南京评论”丛书的前世今生


北京联盟_本文原题:品读 | 从余光中到菲利普·罗帕特——“南京评论”丛书的前世今生
从余光中到菲利普·罗帕特
“南京评论”丛书的前世今生
文 | 黄梵
【南京|品读 | 从余光中到菲利普·罗帕特——“南京评论”丛书的前世今生】南京|品读 | 从余光中到菲利普·罗帕特——“南京评论”丛书的前世今生
本文插图

上世纪九十年代中后期 , 新星出版社有套小众丛书 , 对我影响挺大 , 它当时秉持的理念是填补国内空白 。 其中一本外国学者谈大教育的书 , 甚至改变了我的文学观 。 我这批从上世纪八十年代就开始写作的作家 , 由于秉持现代主义的精英理念 , 很容易把守在象牙塔里闭门不出、拒绝与读者交流等 , 视为文学高度的体现 。 但这本谈教育的书 , 令我的视野豁然开朗 , 让我意识到 , 教育不只是学校的事 , 也是每个人的事;不只是教室、课程、老师、父母 , 也是文学、哲学、书籍、行动、谈话等 。 比方说 , 诗人不只负有“诗言志”的道德义务 , 也负有改善审美表达、更新认知的语言义务 , 这些都仰赖交流 , 没有交流文学是不存在的 。
南京|品读 | 从余光中到菲利普·罗帕特——“南京评论”丛书的前世今生
本文插图

进入新世纪后 , 我除了写作 , 还办南京评论文学网站、民刊、诗歌奖、文学活动 , 编诗刊 , 面向社会开写作课等等 , 都可以视为是对这种大教育观的文学实践 。 这本当时很小众的书 , 不只改变了我的文学观 , 也改变了我的人生 , 使我作为作家 , 还愿意成为面对社会的写作课导师 。 当时我就有一个念头 , 既然这本名不见经传的书能改变我的人生 , 那这个世上一定还有很多人的人生 , 等着被某本小众书改变 , 如果将来我有机会编文艺书 , 我一定秉持新星那套书的理念 , 只做填补空白的事 , 不跟风跻身潮流 , 更不投身做畅销书 。
因为潮流书、畅销书体现的 , 是已经为人所知的公共意识 , 不再需要谁去启蒙 , 我等专业人士再添一本这样的潮流书或畅销书 , 实在是对自己专业技艺的辱没和浪费 。 专业人士应该走在公共意识的前头 , 成为独行者、文化先锋 , 催生那些有价值但不为国人所知的意识 , 填补认知、审美的空白 。 我心目中的“填补空白” , 是这样一些书 , 某人或某类书的第一本 , 或某人的某类书的第一本 , 第二本不在考虑范围 。 要践行“第一本”的丛书理念 , 并不容易 , 需要找到对理念有共鸣的出版社 。
南京|品读 | 从余光中到菲利普·罗帕特——“南京评论”丛书的前世今生
本文插图

江苏人民出版社这套“南京评论”丛书的前身 , 是文艺社的“海象丛书” , 这两套书实际是一套书 , 都是基于这个理念 。 我认为国内文化界、文学界 , 太泾渭分明了 , 太恪守体裁、门类的界限 。 你参加文学或文化活动 , 会发现你遇到的都是专家:只写小说的小说家 , 只写诗的诗人 , 只写散文的散文家 , 只写评论的评论家 , 只画油画的油画家 , 只画国画的国画家 , 只刻篆刻的篆刻家等等 。
不仅如此 , 文化活动也是泾渭分明的 , 画家只参加画家的活动 , 诗人只参加诗人的活动 , 小说家只参加小说家的活动等等 。 你去看出版社编的文学丛书也是这样 , 小说归在小说丛书 , 诗歌归在诗歌丛书 , 散文归在散文丛书 , 评论归在评论丛书 , 真是泾渭分明 , 好像彼此有仇似的 。
大家为什么会这么做?说白了 , 是前时代遗留的分工文化观念在宰制着我们 , 那时科学要求专门化 , 学科推崇分得越细越好 。 这种专门化的观念 , 在当代科学领域已被跨界的新兴学科纠正 , 但在国内文化、文艺领域 , 还丝毫未损 。 我到外边参加一些文化活动 , 发现“跨界”不只是文化界的呼求 , 已是他们的行动 。 比如 , 在佛蒙特中心和纽约我的两场读诗会上 , 听众的专业身份五花八门 , 有诗人、小说家、散文家、评论家、油画家、雕塑家、版画家、手艺人、出版家、报社采访人员、律师、教授等 , 这些听众对文化和文化活动 , 没有分工的观念 。 比方说 , 有的作家他主要的努力方向是写短篇小说 , 但他也会关注诗歌、散文、艺术等领域的进展 , 自己也会写诗和散文 。


推荐阅读