|红牛金罐包装归属再起波澜 两虎相争“红牛失色”
7月9日 ， 天丝医药保健有限公司（以下简称：泰国红牛）对外披露称 ， 国家知识产权局近日驳回了红牛维他命饮料有限公司（以下简称：中国红牛"）对11460102号"红牛REDBULL"立体商标提出的无效宣告请求 ， 确认了泰国红牛享有红牛金罐包装的合法权益 。
随后中国红牛方面针对上述予以反击称 ， 这只是一起关于红牛金罐立体商标的争议 ， 而且 ， 并不是最终结果 ， 红牛已经起诉到知识产权法院 ， 该裁定并未最终生效 。
自从2016年 ， 中泰双方将矛盾公开化后 ， 诉讼争议不断 ， 这令人忍不信想起刚刚在上个月才落幕的王老吉加多宝的之争 。 尽管最后的结果是加多宝可以继续使用那句耳熟能详的"怕上火喝加多宝"广告语 ， 但是凉茶市场已经不复当年 。
红牛也如是 ， 二虎相争 ， 很难说会有真正的赢家 。
中泰红牛各执一词 ， 金罐包装归属难定
蓝鲸财经采访人员在国家知识产权局官网上了解到 ， 上述第11460102号"红牛REDBULL"立体商标是消费者熟知的红牛金罐 ， 申请人为天丝医药保健有限公司 ， 申请日期为2012年09月07日 ， 专用权期限为2014年05月07日至2024年05月06日 。
文章图片
图片来源：国家知识产权局官网
泰国红牛认为 ， 泰方是"红牛"金罐包装和商标无可争议的所有者并依法享有使用该系列商标的合法权益 。 中国红牛此前在商标许可合同期内得以使用红牛金罐包装和商标是基于天丝集团的授权 。 鉴于泰国红牛和中国红牛之间的商标许可合同已经于2016年10月到期 ， 且中国红牛的合资经营期限也已届满 ， 中国红牛不再享有使用"红牛"系列商标、金罐包装以及其他任何与泰国红牛在华注册的"红牛"系列商标有关的权利 。 目前中国市场上获得合法授权的金罐红牛产品仅有红牛安奈吉和红牛维生素风味饮料2款产品 。
中国红牛方面则提出反对 ， 中国红牛方面相关负责人对蓝鲸财经采访人员表示 ， 该声明文件的陈述 ， 故意将国家知识产权局的裁定 ， 称之为判决结果 ， 是故意误导公众 。 这只是一起关于红牛金罐立体商标的争议 ， 而且 ， 并不是最终结果 ， 红牛已经起诉到知识产权法院 ， 该裁定并未最终生效 。
【|红牛金罐包装归属再起波澜 两虎相争“红牛失色”】中国红牛方面宣称 ， 该声明将立体商标与红牛金罐包装装潢混淆在一起表述 ， 是虚假陈述 ， 误导社会公众及消费者 。 同时 ， 我们注意到 ， 该声明声称 ， ?1993年第?次将红?产品引?中国 ， 这是严重违背事实的陈述 ， 中国红牛是1995年创立 ， 在被国家相关部门批准后才正式上市 。 我们提出的申请不仅有正当的理由和法律依据 ， 而且目前泰国天丝在市场推出的三款产品 ， 成分不同 ， 但外观和中国红牛销售20多年的金罐包装装潢非常相似 ， 已经对消费者和社会公众造成巨大的困扰 。
京师律师事务所高级合伙人李大伟律师对蓝鲸财经采访人员表示 ， 若中国红牛与泰国红牛之间的商标许可合同确实到期 ， 且中国红牛的合资经营期限也已届满 ， 在此前提下 ， 如果中国红牛将上述包装装潢用于与泰国红牛注册的该商标的服务/商品类别相同商品上 ， 则使用上述包装装潢 ， 在未经商标注册人许可的情况下 ， 也即未获授权继续使用该包装装潢 ， 根据商标法第56、57条之规定 ， 不排除中国红牛存在侵犯商标权利人的注册商标专用权的可能性 。
两虎相争 ， 红牛失色
蓝鲸产经采访人员了解到 ， 红牛的商标之争可以追溯至二十多年前 。 1984年 ， 严彬在泰国创办华彬集团 ， 并于1995年12月 ， 与泰国红牛、泰国天丝在中国合资成立了中国红牛 ， 拥有了"红牛REDBULL"商标在中国的经营权 。 据公开信息显示 ， 双方的商标授权日期截至2016年底 。
推荐阅读
- 格隆汇|港股异动 | 中粮包装(0906.HK)涨超7%创逾半年新高 获股东张炜增持100万股
- 红牛|裁定书无效？红牛商标战再起纷争 中国红牛将继续上诉
- 农产品|“撕”掉土味包装，淘宝心选让优质农货有了自己的品牌
- 加多宝|红牛商标纷争再起：红牛会不会成为下一个加多宝？
- 新京报贝壳财经|直播荐股“大师”包装术揭秘 “韭菜”是如何被套路的？
- 中国商报|双标之争剧情再上演， “红牛大战”仍未结束
- 搜狐财经|红牛商标案再生波澜，代理律师：商标裁定未生效，将对金罐包装再提诉讼
- 红牛|中国红牛：天丝集团擅自非法使用“金罐包装”误导消费者
- 界面新闻|金罐包装使用权纠纷再起，天丝、红牛发《声明》掐架
- 天丝公司|金罐红牛归泰国天丝所有？ 中国红牛：严重背离事实 将采取必要法律行动