界面新闻|金罐包装使用权纠纷再起，天丝、红牛发《声明》掐架

采访人员 | 赵晓娟
编辑 | 昝慧昉
7月10日晚间，红牛在其微信公众号发布《声明》，从9个方面驳斥天丝发布的国家知识产权局《裁定书》的说法，重点针对的是红牛金罐包装的权属。
此前的7月9日，天丝医药保健有限公司发布（下称“天丝公司”）了关于“国家知识产权局确认天丝集团享有红牛金罐商标的合法权益”的《声明》。
天丝的上述声明中称，国家知识产权局近日驳回了红牛维他命饮料有限公司（下简“中国红牛”）对11460102号“红牛REDBULL”立体商标提出的无效宣告请求，确认了泰国红牛享有红牛金罐包装的合法权益。
对此，中国红牛并不认同，并表示针对国家知识产权局2020年5月14日《裁定书》，中国红牛已于2020年7月2日向北京市知识产权法院提起诉讼。目前该诉讼案件尚未开庭，更未做出判决。天丝公司将尚未生效的《裁定书》作为其“享有红牛金罐商标的合法权益”的所谓依据大肆传播，严重背离案件客观情况，涉嫌对中国红牛商誉进行贬损和诋毁。
红牛还提出， 1996年，中国红牛董事长严彬为“红牛维生素功能饮料”设计全新的、具有独特的“三缩颈”设计的金色金属罐体包装/装潢（即“金罐包装”），并于1996年7月18日申请红牛饮料“金罐”包装罐的外观设计专利并取得授权（专利号：ZL96307886.0）。 “红牛维生素功能饮料”包装、装潢在天丝公司申请第11460102号“红牛REDBULL”（立体商标）之前就已构成原《中华人民共和国反不正当竞争法》第五条规定的知名商品特有的包装、装潢。天丝公司申请注册该立体商标损害了中国红牛在先的包装装潢权益，违反了《商标法》第三十二条的规定，应予宣告无效，国家知识产权局《裁定书》认定事实严重错误。中国红牛有信心通过司法审查撤销该《裁定书》。

本文插图

中间为华彬红牛，两边为天丝红牛产品。截图来自京东。

按红牛上述声明中的说法，目前金罐包装的权属并未最终确定。不过在市场上，红牛金罐的安奈吉、进口红牛均使用了几乎与中国红牛相同的包装。 2019年年末，天丝又上新了泰国进口版红牛“红牛维生素风味饮料” ，其产品名与华彬红牛的全称“红牛维生素功能饮料”只有两字之差，稍不留意就会混淆。
7月初， 【界面新闻|金罐包装使用权纠纷再起，天丝、红牛发《声明》掐架】华彬快消品发布的半年业绩显示，中国红牛上半年销售额133.93亿元，而天丝安奈吉红牛则对外披露， 2019年的半年时间里天丝新品在中国的销售额超过了10亿元，售点覆盖了全国24个省、直辖市的227个城市。